※ 引述《H45 (!H45)》之铭言： : 标题: [资料] Unit Testing Framework : 时间: Wed Jul 18 23:38:00 2007 : : Unit 意指一个最小的单位，而这个最小单位的程式码仍然大到足以进行测试，所以 : Unit Testing 就是尽可能以最小单位来进行测试的程序。 : : 在物件导向的编程中，Unit 往往指的就是 Class, 也就是说一个 Unit Testing 就是在 : 测试一个 Class. : : 下面提供现成的测试工具给不同的程式语言使用： : : Java: junit : http://www.junit.org/ : : .Net: nunit : http://www.nunit.org/ : : C#: csunit : http://www.csunit.org/ : : Linux/BSD/UNIX-like: xunit : http://sourceforge.net/projects/xunit/ : : 可以参考看看 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.211.211.53 : ※ 编辑: H45 来自: 218.211.211.53 (07/18 23:38) : 推 PsMonkey:有点捞过界的嫌疑... cccc 07/19 01:22 : 推 H45:garrrr? 是说捞到 JAVA 那边去了吗...? 07/19 01:51 : 推 godfat:unit test 不见得要是 oo 07/19 12:29 : 推 H45:但是 oo 包含着 unit test... 07/19 13:12 : 推 adrianshum:重点是 OO 不需要包含 unit test 吧... unit test 通常 07/19 14:17 : → adrianshum:是 XP/Agile development 的特点, 与 OOAD 无关 07/19 14:17 不得不承认真的不 OO 了 虽然物件导向的分析和设计中 如果采用 test-driven development 的话 Unit testing 会是很重要的一环 在分析的时候，不只是把 unit testing 纳入考虑，也一并加入了系统的架构 整个系统的发展将会与 unit testing 习习相关。 但是如果不采用 test-driven development 的话 Unit testing 很明显的就和 OO 一点关系都没有 因为在进行分析和设计的时候，就没有把测试给纳入考虑 不过测试还是要做，只是这一部分很可能得交由测试部门来解决 换言之，我们 IT 部门就不需要管 testing 了... 不只如此 unit testing 并没有用到 OO 的任何概念 要说 OOAD 和这个有关系，可能太过於牵强。 -- 如有谬误，烦请不吝指正。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.211.53