兩種思想的碰撞 那就是會有新舊之爭 我想魯夫他們就是這種新舊之間不能被容許的思想 但卻隨著越來越強大 成為獨霸一方的思想，請容我分述如下 ♦傳舊訴訟標的理論、舊說 此說為台灣學界通說及實務見解所採，認為訴訟標的即為原告在實體法上的請求權（給付 之訴）或形成權（形成之訴）。 ♦新訴訟標的理論 新訴訟標的理論認為訴訟標的是原告的受領給付地位（給付之訴）或形成地位（形成之訴 ），而實體法上的具體請求權、形成權僅為攻擊防禦方法，屬於辯論主義的層次。新訴訟 標的理論又可分為以下數說： 1.一分肢說（一項說、聲明說） 2.二分肢說（二項說） 3.新實體法說 ♦相對的訴訟標的理論 此說主張於訴訟前階段應採一分肢說（因可擴大審理範圍，以求訴訟之經濟，並避免裁判 矛盾），於訴訟後階段則應採二分肢說特定訴訟標的（因可縮小既判力之範圍，以維護當 事人之程序利益）。 ♦訴訟標的相對論 此說由學者邱聯恭提出，其主張由於民事訴訟法採處分權主義，原告有主導特定訴訟標的 之權能及責任，而認為原告既可選擇以實體權利作為訴訟標的（類似舊說，其稱之為「權 利單位型訴訟標的」），亦可選擇以原因事實予以特定（類似新說，其稱之為「紛爭單位 型訴訟標的」），法院則受原告特定訴訟標的之方式拘束。 ♦浮動的訴訟標的理論 此說由學者黃國昌提出。至於在確認之訴，各說見解則無歧見一致地認為「原告所欲確認 之法律關係」即為訴訟標的。訴訟標的理論的差異主要表現在訴之變更追加、反訴、訴之 客觀合併等部分。不過在訴之變更追加，2003年民事訴訟法修正第255條第1項第2款，增 列「請求之基礎事實同一者」事由，相當程度緩和了新、舊訴訟標的理論的差異，藉由此 款事由，不論新、舊訴訟標的理論均可為訴之變更追加。 我相信在座的各位都有其心之所趨的標的 不管如何 都會成為你各位心目中最佳的航道 讓我們邁向溫暖而富有人性的海賊王道ㄅ 別拖了 快打王好嗎?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.92.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1716361410.A.7FB.html