两种思想的碰撞 那就是会有新旧之争 我想鲁夫他们就是这种新旧之间不能被容许的思想 但却随着越来越强大 成为独霸一方的思想，请容我分述如下 ♦传旧诉讼标的理论、旧说 此说为台湾学界通说及实务见解所采，认为诉讼标的即为原告在实体法上的请求权（给付 之诉）或形成权（形成之诉）。 ♦新诉讼标的理论 新诉讼标的理论认为诉讼标的是原告的受领给付地位（给付之诉）或形成地位（形成之诉 ），而实体法上的具体请求权、形成权仅为攻击防御方法，属於辩论主义的层次。新诉讼 标的理论又可分为以下数说： 1.一分肢说（一项说、声明说） 2.二分肢说（二项说） 3.新实体法说 ♦相对的诉讼标的理论 此说主张於诉讼前阶段应采一分肢说（因可扩大审理范围，以求诉讼之经济，并避免裁判 矛盾），於诉讼後阶段则应采二分肢说特定诉讼标的（因可缩小既判力之范围，以维护当 事人之程序利益）。 ♦诉讼标的相对论 此说由学者邱联恭提出，其主张由於民事诉讼法采处分权主义，原告有主导特定诉讼标的 之权能及责任，而认为原告既可选择以实体权利作为诉讼标的（类似旧说，其称之为「权 利单位型诉讼标的」），亦可选择以原因事实予以特定（类似新说，其称之为「纷争单位 型诉讼标的」），法院则受原告特定诉讼标的之方式拘束。 ♦浮动的诉讼标的理论 此说由学者黄国昌提出。至於在确认之诉，各说见解则无歧见一致地认为「原告所欲确认 之法律关系」即为诉讼标的。诉讼标的理论的差异主要表现在诉之变更追加、反诉、诉之 客观合并等部分。不过在诉之变更追加，2003年民事诉讼法修正第255条第1项第2款，增 列「请求之基础事实同一者」事由，相当程度缓和了新、旧诉讼标的理论的差异，藉由此 款事由，不论新、旧诉讼标的理论均可为诉之变更追加。 我相信在座的各位都有其心之所趋的标的 不管如何 都会成为你各位心目中最佳的航道 让我们迈向温暖而富有人性的海贼王道ㄅ 别拖了 快打王好吗?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.92.102 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1716361410.A.7FB.html