作者KUNI0202 (藐視王法)
看板ONE_PIECE
標題Re: [板務] 版主請進
時間Tue Feb 20 23:38:56 2018
※ 引述《frojet (喵球)》之銘言：
: aiweisen 板友您好
: 本板D-2板規明文規定，不受理非案件當事人之檢舉及後續複審案。
: aiweisen板友雖然是用板務文形式來呈現，但實質上仍屬於代位替三位受懲處的板友，
: 提起複審案，故依D-2板規的規定，不受理非案件當事人之檢舉及後續複審案。
拍謝，板主您好，雖然只是路人，但也擔任過板主，
希望能給點建議。
首先，我剛看完板規，寫得很清楚：
"
以[板務]、[連署]所發的文章，必須與本板版旨及板務有關的議題。"
換言之，只要跟板務有關的文章都被明文規定允許發文。
只要在合理範圍內又無違反板規，
那任何一位板友都可針對板務提出單純的質疑。
至於板主願不願意針對問題回覆，則是您的自由意志。
另外我看了複審規定，標題也列得非常清楚：
"
D-2 〔不受理檢舉/申訴之事由〕"
那指的是"檢舉"與"申訴"。
我們一般使用者因不同意裁罰內容而寫站內信給板主才是檢舉，
若非此規定，那大家隨便在板上發文檢舉或申訴，豈不沒完沒了？
但為避免板主無限擴權，所以才有了"板務文"的相關規定，
方便板友們能公開在板面上討論板務或板規的相關事宜。
所以以"複審文規定"迴避"板務文"，對我來說並非那麼合情合理，
您說是嗎^^
若方便的話，
還請板主公開對板友的問題來釋疑吧。
路人上
ps.當板主真的累，這點我感同身受，這裡還是說辛苦了。
--
痞客：
http://kuni.pixnet.net/blog
粉絲：
https://www.facebook.com/KUNIwithGourmet
Musik：
http://tinyurl.com/n4sdnhw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.220.96
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1519141138.A.1D3.html
1F：推 nadoka: 你也逛海賊喔ww 02/21 00:46
前DC板小娜板主好，我是標準的海賊迷^^
2F：推 bigdaddys: 老大哥安安 02/21 01:02
嗨嗨嗨^^
※ 編輯: KUNI0202 (61.70.220.96), 02/21/2018 02:52:48
3F：推 frojet: 抱歉 一覺起來 看到這篇文章 但今天是開工日 02/21 05:55
4F：推 frojet: 本人要去上班， 您的疑慮我會在下班以後，這一兩天找時間 02/21 05:57
5F：推 frojet: 回覆您 02/21 05:57
6F：推 frojet: 還有 身為海賊迷 看到也是海賊迷 很開心 02/21 05:59
7F：推 no4: 反正就你開心最好 02/21 06:36
8F：→ za969: 真的辛苦了 02/21 07:08
9F：推 ahaw99: 推庫尼大 很清楚 雖然我懶得看板務文XD 02/21 08:00
10F：推 Krishna: 別讓板主不開心 02/21 08:27
11F：推 rehtra: XD 02/21 08:40
12F：推 hanhsiangmax: 連KUNI也來了XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 02/21 08:55
13F：推 nicetree: 每次連推都會說下次會小心，結果還是繼續連推 02/21 09:45
15F：→ nicetree: 望他能有多大的自省能力 02/21 09:46
16F：推 jason90929: 你的美食文好棒 02/21 11:41
17F：推 sunny15: 庫尼大也看不下去啦！ 02/22 03:52
18F：推 frojet: D-2 〔不受理檢舉/申訴之事由〕-->精簡扼要的重點標題 02/23 18:56
19F：推 frojet: 但D2內文屬於板規細節，清楚說明--> Ⅲ 不受理非案件當事 02/23 18:59
20F：→ frojet: 人之檢舉及後續複審案。 02/23 18:59
22F：→ frojet: 花了一些時間畫一張圖出來 本板在去年敝人剛上任時曾經發 02/23 19:16
24F：→ frojet: 其實裡面的內容才是板務文的精神與精隨，板務文是讓板主傾 02/23 19:19
25F：推 frojet: 聽民意，修改板規，而不是去修改判決。主要是因為看板自治 02/23 19:20
26F：→ frojet: 不可能跑去小組板，討論海賊板板規要如何改，喬巴板主是否 02/23 19:21
27F：推 frojet: 要廢除等等。然而屬於判決類的板務，PTT早有一定救濟流程 02/23 19:22
28F：→ frojet: 所以請板友依照正常救濟程序，循正常管道捍衛自己權利 02/23 19:24
29F：→ frojet: 針對KUNI0202提出的問題，已經解釋完畢。祝您順心 02/23 19:26
我懂，但以我立場來看，
板友以板務文呈現對板主的判決有質疑並無違規問題，
尤其那一篇，我亦看不出那是一種"申訴"。
因為您可以在"不用更改判決"之下去回應您原本判決的意見，
但最後卻選擇以"複審文規定"迴避"板務文"，
對我來說還是稍微不妥。
在此還感謝板主的耐心回應。
※ 編輯: KUNI0202 (61.70.220.96), 02/27/2018 20:41:23