作者e104582001 (破)
看板ONE_PIECE
標題[參選] e104582001
時間Sat Feb 17 16:46:18 2018
A.個人帳號資料(上站次數/退文數)
《ＩＤ暱稱》e104582001 (破) 《經濟狀況》小康 ($12095)
《登入次數》2134 次 (同天內只計一次) 《有效文章》88 篇 (退:0)
《目前動態》查詢 e104582001 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》02/17/2018 15:34:01 Sat 《上次故鄉》211.73.166.23
《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
B.可處理板務時間
每天晚上10~12點，其餘時間有看到就處理。
C.參選原因及目標
降低單一版主對版務影響力，提倡合議制。
D.對海賊板的期許跟基本政策走向、管理方式。
1.定義較模糊板規之罰則須由版主群全體決議之。
如鬧版、討噓文、空洞文等無法直接定義之文章爭議，處罰須經全體版主議定，若無
法達成統一共識則為版主多數決，嚴重累犯之處罰增加退文。
2.其他作品暴雷限制更變。
現行:禁止劇透非海賊王漫畫之其他作品(EX電影或其他動漫)之三個月以內劇情。
更改:禁止劇透非海賊王漫畫的其他動漫之最新回數之劇情；劇場版、電影禁止劇透
上映兩個月內劇情。
劇透文之處理為不告不理原則，檢舉者須附上違規證據並來信檢舉。
3.在未影響版務的狀況下保留吉祥物喬巴版主。
E.其他補充，如認為自己適合擔任板主的優勢。
--
1F：推 lynx:XDDDDDDDD02/13 19:47
2F：推 edward1993:幹ＸＤＤＤＤＤＤＤＤＤ 02/13 19:49
3F：推 bztfir:XDDDDDDDDDDDDDDD 02/13 19:51
4F：推 lynx:XDDDDDDDDDDDDDDDD 02/13 19:52
5F：→ lynx:幹 原來我之前推過了 02/13 19:52
6F：推 Jackwin:樓上五分鐘失憶 02/13 19:53
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.73.166.23
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1518857192.A.262.html
※ 編輯: e104582001 (211.73.166.23), 02/17/2018 16:47:21
7F：噓 sami012985: 沒空 02/17 16:54
8F：推 aiweisen: 好 出來選就給推 02/17 16:58
9F：→ timshow: 那如果不幸最後 版工 真的剩一個 要怎麼執行模糊的版規 02/17 17:28
在其他版主辭職、解任之狀況下，會盡可能地在短時間內選出新版主，而空窗期之時，只
能以剩下的版主群去議定或是開放公議，我個人是不傾向開放公議，若真的有需要或許可
以行使陪審制，當版主剩下一人之時，開放報名陪審團，陪審團會有發文次數/登陸次數限
制，報名完成後即列出所有陪審團ID於公告內，於每次有爭議之文章時依ID序前四人作為
陪審團，以避免操縱結果，輪完一論後再重新開始，直至選出新版主為止，當然這都還是
需要討論的制度。
※ 編輯: e104582001 (211.73.166.23), 02/17/2018 17:41:47
10F：→ pp1877: 從目標與D-1來看，你對你自己的自由心證不太有信心？ 02/17 18:07
不是我對我自己的自由心證沒信心，而是因單一人的自由心證容易衍生出一些問題，我是
希望在我之後的版主都可以減少因自由心證而造成的困擾，像之前的一些問題，我個人覺
得F版主的判決很合理，但就還是會有人有異議，若是經過多人認定的話，也比較不會有一
言堂的問題產生。
※ 編輯: e104582001 (211.73.166.23), 02/17/2018 18:15:10
11F：→ pp1877: 你的想法就算多人認定還是會有一樣的問題，只是差在有幾個 02/17 18:22
12F：→ pp1877: 板主坦，溝通檢舉申訴的板主名單要多打一些不方便而已(? 02/17 18:24
13F：→ pp1877: 再來請別誤會"自由心證"，不少人已經誤解或誤用這詞很久。 02/17 18:25
的確是會有一樣的問題，但就每一個人都會有不同的切入觀點，因此敝人不認為只是要申
訴的版主名單多打一些而已。
14F：→ QQKKQKQK: 你會袒護自己的朋友嘛? 02/17 18:42
不會，因為沒朋友(誤，和議制有一部分就是為了減少徇私的事情產生。
15F：→ QQKKQKQK: 你對版規會朝令夕改嘛?? 02/17 18:43
若是選上，會與其他版主討論現行版規需要更正的地方，並推出試行期，若有反彈過大的
狀況則必需去做更正的。
16F：→ QQKKQKQK: 你會對同一句話兩種判決嘛? 02/17 18:43
要看上下文合起來後是否是違反同一條板規，若是則同，若否則異。
17F：→ QQKKQKQK: 抱歉~問題有點多~ 02/17 18:44
18F：→ QQKKQKQK: 憋太多天了~ 02/17 18:44
19F：→ QQKKQKQK: 的特赦案 你會怎麼想辦法改善??? 02/17 18:45
據說特赦是違反組規的。
※ 編輯: e104582001 (211.73.166.23), 02/17/2018 19:21:56
20F：→ pp1877: 那你不同觀點是什麼？除了因為多板主坦責任分擔，板友溝通 02/17 20:03
21F：→ pp1877: 申訴檢舉是一打多外，問題既然是一樣的，那有解決什麼嗎？ 02/17 20:04
一件事情不會只是白或黑，有時候也是會有灰色地帶，尤其是在沒有辦法明確定義爭議文
章中，所以不同的版主也是有可能有不同的意見的。另外一打多的問題其實很容易解決，
處裡的文章必須有一主要處裡版主，組務流程等、當下該案的負責人即為該位版主，其他
的版主則是扮演類似陪審團的角色。而是負責人的決定則需再討論。
※ 編輯: e104582001 (211.73.166.23), 02/17/2018 20:35:17
22F：推 smomo3cat: 出來選就給推 02/17 20:37
23F：→ pp1877: 好，那看起來就是誰公告誰倒楣吧XD 你加油。 02/17 20:47
24F：→ pp1877: 從過往經驗看板主合議制，最後通常是比較少判違規或少表態 02/17 20:53
25F：→ pp1877: 的那位最白，其他位常常是多做多錯，還會影響到整體效率， 02/17 20:55
26F：→ pp1877: 你希望能建立較縮限板主權力的制度不是不好，但各有利弊。 02/17 20:56
27F：→ QQKKQKQK: 那你如果被檢舉之後，會偷改被檢舉文章，然後判自己無違 02/17 23:15
28F：→ QQKKQKQK: 規嗎？ 02/17 23:15
該罰就罰，這就是有多位版主的優勢。
29F：→ QQKKQKQK: 的特赦文章，你會送到組務，讓小組長判決嗎 02/17 23:15
30F：→ QQKKQKQK: 如果你發現認識的id違規，你會特赦那個人，故意鎖文不受 02/17 23:16
31F：→ QQKKQKQK: 理此id的違規檢舉案嗎 02/17 23:16
我個人沒有認識的ID，另外是其他版主認識的話我也會負責處裡。
32F：→ QQKKQKQK: 例如這篇申訴文，同樣都是查ip，你會出現兩種判決結果嗎 02/17 23:23
34F：→ QQKKQKQK: 5.html 02/17 23:23
35F：→ QQKKQKQK: 我的問題可能有點多，都是我在某版看到的問題，我不希望 02/17 23:26
36F：→ QQKKQKQK: 發生在這個版 02/17 23:26
37F：推 hankandmark: 願意出來承擔給推 02/18 07:43
38F：推 moonh4: 投你，雖然不知道之後會做的怎樣，但有法治觀念給推 02/18 08:28
※ 編輯: e104582001 (211.73.166.23), 02/18/2018 09:14:15
39F：→ QQKKQKQK: 會特赦版主護衛隊嗎？ 02/18 09:43
40F：→ QQKKQKQK: 新的版規會牴觸本國法律或者站規或者組務規嗎 02/18 09:44