本來想說推文裡有把話講出來，也有溝通過就算了 畢竟發板務文有點擾民之感 但因過往的總總 frojet板主自由裁量權的使用令我感到不信任 還有感到有言論自由問題，批判者的話也是話 且還有一種船過水無痕的感覺，故發這篇板務文 不希望看到類似事件不斷發生 雖然frojet板主說過他要退了 不過我還是決定發篇板務文好了 ----------------------------------------------------------------- 先講訴求 1.發文主要目的在於批判板務的標準上，故先論述之 在板務批判上具有具體實例論述的批判 不該以挑釁引戰做判罰 批判的是板務處理的方式 這和謾罵、栽贓、抹黑不同 掌握權力的人本就該要有較高的接受和容忍度 不然馬和蔡被罵就能隨便把人抓起來關嗎? 政論節目也不用做了 你的無法容忍取決於你的接受度的話，不就和獨裁國家相似 #1QHkM4gt 2017/12/30 frojet: 請繼續討論 晚點再來收割第二波 frojet: 本人抗壓是挺差 但唯有如此 才能讓一些人明白 現在是誰 frojet: 當家!! 顯然此時板主是失言的 所以我不免懷疑挑釁引戰自由心證的標準拉高 是否只是在於你的情緒 在B-4挑釁引戰上請降低使用主動糾舉權 否則就像是說話要在你框架下 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PlayStation/M.1515992996.A.BEA.html 用別板板主的話給f板主看吧 不然我是個連選版主資格都沒有的人，說太多也沒用 2.請重視修改判決問題 你的修正影響到被罰人的權益 也影響對板主在實行板規的公正性和能力觀感上的質疑 且一人管板下要你自罰水桶承擔責任好像也有問題 所以我只能請frojet板主再謹慎點 3.這裡是問板眾 #1QNAOPpI 判決四 【具體事證與判決(四)】 ◎被 檢 舉人： showcoai ◎被檢舉文章： #1QMRC6q_ (ONE_PIECE) ◎被檢舉理由： 來信受理檢舉 檢舉showcoai再推文中無意義的張貼板友的個人隱私 無故貼出他人IP 這算不算B-6 無意義推文？ 這算不算B-4 挑釁引戰，以板主的判罰標準我認為應該算 這行為如果是對我，我認為有被侵犯到 假設算卻沒主動糾舉，可以當做太多事所以遺漏 但因為板主說過『客觀性疏失』，和板主裁量權沒有對錯問題 所以我姑且拿出來提問之 ------------------------------------------------------------- 以下為一些過往實例，為什麼會對f板主板務上產生不信任 案件一. #1QNAOPpI 2018/01/15 【具體事證與判決(一)】 ◎被 檢 舉人： dakiwang ◎被檢舉文章： #1QMRC6q_ (ONE_PIECE) ◎被檢舉理由： 依置底檢舉區檢舉 + 依權責進行管理』 板主在當事人提出複審後修改判決公告 原圖 https://i.imgur.com/9hQoB0x.png 板主修正後多加了『依權責進行管理』 但B-4 有針對性需當事人檢舉才為有效檢舉 也就是dakiwang說是對JaylenHands而非showcoai 那不就不應該受理檢舉 所以後修判決公告也沒有拿掉『依置底檢舉區檢舉』 在看看這後修公告有什麼問題 本來不應該受理檢舉的 這樣dakiwang就不會被罰 但frojet板主補加了句『依權責進行管理』 這樣行為是給人為罰而罰的猜想 所以請重視後修判決公告的問題 說這只是客觀性疏失，我是不同意 詳細可以去看其複審信 案件二. #1QMRC6q_ 2018/01/13 這篇也是我發這板務文的源頭 [公告] smalllmin違反B4板規，禁言七天 【判決結果】 1.本板D3板規提及複審制度，是專指對判決不服當事人向板主提出複審， (PS:由於現為一人管板，故複審仍由同一位板主審查) 而非板主本身發現疏漏，未有人提及複審前，就不能自行細部修正。 2.smalllmin板友刻意扭曲複審真正意涵，多次評論且惡意形容板皇、 嘲諷有夠好笑，自己想改就改，標準嚴以待人寬以律己呢等，挑釁 意味十分明顯，符合B4板規，整體認定處7天禁言。 因為我非當事人就不多做答辯，且先前也溝通過了 我就以他說的是否具體實例所以產生他現在這些批判 smalllmin: 修改判決內容不用經過複審嗎？？？ 光從這句來看即便是肯定句，或則是他批判錯 也不能說是刻意扭曲，因為可能是對板規理解的不同 板主可以在判決公告上疏失 總不能要求板眾在質疑板規上不能犯錯 而至於 『板皇、嘲諷有夠好笑，自己想改就改，標準嚴以待人寬以律己』 則是基於過往的實例做出的批判 底下為過往例子，也說明為什麼說frojet板主情緒化 (說frojet板主情緒化是因為相信板主不是故意的) ------------------------------------------------------------------------ 1.在和人對話的失言 #1QHkM4gt 2017/12/30 frojet: 請繼續討論 晚點再來收割第二波 frojet: 本人抗壓是挺差 但唯有如此 才能讓一些人明白 現在是誰 frojet: 當家!! 　 #1PGDKHBS　置底閒聊區 　　　　 frojet: 這算啥 那我也要反串一下 把海賊板變成我的形狀好了 　　　　　frojet: 更正一下 不是反串 是認真的 萬一真沒有人參選　 ↑↑↑到底是反串還認真？這句話很敏感　 板主說話的份量就是和一般人不同 這樣有動用權力恫嚇的感覺 2.過度使用版主自由裁量權 #1QFJKW2W 2017/12/23 zxasqw0246: 89個月14篇叫洗版喔= = → frojet: A5板規時間點及文章篇數由板主方認定 #1QNMkwGD 板主說過的話: 最後板務補充觀點 屬於板主裁量權是沒有判錯的問題， 而是屬於能讓多數板眾都是否接受的範圍 同時屬於板主裁量權，是不會因為板眾喊燒而轉彎， 只能請當事人按正常申訴管道去救濟。 板主裁量權沒有判錯問題?? 大概是想說這是價值觀主觀認知的關係 但這就是問題 8 9個月14篇是洗板，這定義我覺得很誇張阿 如果說他發廢文討噓文還差不多吧 A-5 〔洗板文〕 Ⅰ 本條範圍係指短時間內大量發表、回文，[閒聊]、[心得]及[問題]文章 (標題文章分類非所列三種，但內文符合者亦同)。本條之時間點及文章 篇數由板主方認定 『短時間』，8 9個月算短時間? 前面講的都空，板主方認定才是真的 而且從該篇推文來看 很多人根本沒多想板主拿了什麼規則去判 只是覺得桶的好 所以『多數板眾都是否接受的範圍』 看起來的確都認為該桶，但卻忽略板規怎麼用的 這就想到之前動用 附議 的問題 3.其他爭議性文 #1Q7lLfC3 2017/11/30 #1Q7q2ZtD 2017/11/30 #1Q7t3eTR 2017/11/30 修板規問題 和我上面提到 後修改判決公告 有異曲同工之妙 所以你會說人非聖賢 但我會補句說必須知錯能改 #1QGoPjjl 2017/12/27 #1QHkJAJj 2017/12/30 辦投票又取消 取消投票算是對你一開始辦投票行為做出道歉吧 我是可以理解，但就是這樣才會對你預設立場 其他等等不一一列舉 4.這篇我特別分出來，上面懶得看看這篇就夠 #1QAqP5tP 2017/12/09 有板主失言和行使板規問題、自由裁量的問題 只截部分字詞，詳細請去該篇看 例如: tp6vul3co: 我知道沒處分 但是我的質疑都被刪掉了 tp6vul3co: 我還寧願你處份我 然後把你刪掉我推文的部分都貼出來 tp6vul3co: 一般板友刪推文都會被處分 除非原推要求幫忙修改或刪除 tp6vul3co: 但你刪了推文也沒說明 有種被侵犯言論自由的感覺 frojet:您漏看本文的第五樓推文，當時已截圖上一篇的留言後轉貼至這篇文章， 而且原文章有說明 https://i.imgur.com/86Rfjpb.jpg 另外本人本意就不是想懲處板友，只是一種權衡之計，轉移討論串， 避免模糊焦點。所以後面幾位板友單純刪除推文後， 將原有公告文章的版面回覆乾淨，附議才能順利繼續下去。 如果您寧願求桶求處罰，也要張貼之前被刪除的留言 (PS: 其實本人也已截圖保留下來，轉貼至這篇)， 會依您請求記警告一隻，並在內文註記， tp6vul3co自願受罰，撈回資源回收箱的所有言論，重貼至本文內文中。 我不知道這是什麼觀念 先看看質疑 smalllmin: 板規A-13清楚規定發文者不可擅改推文 frojet: PTT站方授予板主能制定板規，解釋板規， 並依板規執行判決的權力，在現實民主社會上 不會發生的事情，然而PTT站方卻允許板主集三權為一身， 賦予板主權衡整體局勢，引領整個板，朝穩定道路邁進。 A-13這裡做板規釋義，A13主要規範是板友不能隨意刪除其他板友的推文， 但不及於板主因執行板務時，維持版面整齊，所進行必要管理措施， 補充說明。 板規不行就拿PTT站方? 明明就後面拿A-13釋疑，前面說的話是多的 而且A-13的釋疑方式又是板主有自由裁量的問題 所以板主發文時他可以先說這篇文章我有評斷刪推文權力 而相反如我，我發這篇文章不具有這權力 在我看來推文就是不能隨便刪 frojet刪tp6vul3co推文的態度就像是我是無奈的，是你自願受罰 然後後面回應他人時又補一槍 本來不罰，但寧願被桶也要重貼推文大有人在，會尊重意見盡量配合對方要求 (PS:這種要求我從來沒聽過)。有gus不爽道歉的人，其實也會被人激賞。 想表達其荒謬你卻給我刪除 為了能說出自己意見而選擇受罰，真的很無奈 而且被刪除推文原因還是在於板主主觀認知 推文就是一個人的發言權，請重視 frojet:好了 好了 我累了 s板友說的都對 是想撤銷警告 還是有硬氣甘願被記 警告 不屑撤銷 說清楚反正都道歉了 這是用權力壓人的發言 ------------------------------------------------------------------------ 這篇文章其實是經過這幾天 不斷的刪除改寫內容 要查以前事情、要修字詞避免口氣過重、一方面又在刪減內容 我想玩魔物獵人阿 但是我覺得現在有言論自由問題 又覺得不得不說 希望板主能理解為何你會有許多爭議 為何會帶來這些批判 而且我也標了日期是在這1個多月內問題 故發這篇板務文... 有點長真不知道多少人看完 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.229.178 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1516476530.A.65A.html ※ 編輯: tspfdc (118.160.229.178), 01/21/2018 03:38:54 ※ 編輯: tspfdc (118.160.229.178), 01/21/2018 03:42:48 ※ 編輯: tspfdc (118.160.229.178), 01/21/2018 03:55:55 ※ 編輯: tspfdc (118.160.229.178), 01/21/2018 04:11:14 ※ 編輯: tspfdc (118.160.229.178), 01/21/2018 04:13:47