本来想说推文里有把话讲出来，也有沟通过就算了 毕竟发板务文有点扰民之感 但因过往的总总 frojet板主自由裁量权的使用令我感到不信任 还有感到有言论自由问题，批判者的话也是话 且还有一种船过水无痕的感觉，故发这篇板务文 不希望看到类似事件不断发生 虽然frojet板主说过他要退了 不过我还是决定发篇板务文好了 ----------------------------------------------------------------- 先讲诉求 1.发文主要目的在於批判板务的标准上，故先论述之 在板务批判上具有具体实例论述的批判 不该以挑衅引战做判罚 批判的是板务处理的方式 这和谩骂、栽赃、抹黑不同 掌握权力的人本就该要有较高的接受和容忍度 不然马和蔡被骂就能随便把人抓起来关吗? 政论节目也不用做了 你的无法容忍取决於你的接受度的话，不就和独裁国家相似 #1QHkM4gt 2017/12/30 frojet: 请继续讨论 晚点再来收割第二波 frojet: 本人抗压是挺差 但唯有如此 才能让一些人明白 现在是谁 frojet: 当家!! 显然此时板主是失言的 所以我不免怀疑挑衅引战自由心证的标准拉高 是否只是在於你的情绪 在B-4挑衅引战上请降低使用主动纠举权 否则就像是说话要在你框架下 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PlayStation/M.1515992996.A.BEA.html 用别板板主的话给f板主看吧 不然我是个连选版主资格都没有的人，说太多也没用 2.请重视修改判决问题 你的修正影响到被罚人的权益 也影响对板主在实行板规的公正性和能力观感上的质疑 且一人管板下要你自罚水桶承担责任好像也有问题 所以我只能请frojet板主再谨慎点 3.这里是问板众 #1QNAOPpI 判决四 【具体事证与判决(四)】 ◎被 检 举人： showcoai ◎被检举文章： #1QMRC6q_ (ONE_PIECE) ◎被检举理由： 来信受理检举 检举showcoai再推文中无意义的张贴板友的个人隐私 无故贴出他人IP 这算不算B-6 无意义推文？ 这算不算B-4 挑衅引战，以板主的判罚标准我认为应该算 这行为如果是对我，我认为有被侵犯到 假设算却没主动纠举，可以当做太多事所以遗漏 但因为板主说过『客观性疏失』，和板主裁量权没有对错问题 所以我姑且拿出来提问之 ------------------------------------------------------------- 以下为一些过往实例，为什麽会对f板主板务上产生不信任 案件一. #1QNAOPpI 2018/01/15 【具体事证与判决(一)】 ◎被 检 举人： dakiwang ◎被检举文章： #1QMRC6q_ (ONE_PIECE) ◎被检举理由： 依置底检举区检举 + 依权责进行管理』 板主在当事人提出复审後修改判决公告 原图 https://i.imgur.com/9hQoB0x.png 板主修正後多加了『依权责进行管理』 但B-4 有针对性需当事人检举才为有效检举 也就是dakiwang说是对JaylenHands而非showcoai 那不就不应该受理检举 所以後修判决公告也没有拿掉『依置底检举区检举』 在看看这後修公告有什麽问题 本来不应该受理检举的 这样dakiwang就不会被罚 但frojet板主补加了句『依权责进行管理』 这样行为是给人为罚而罚的猜想 所以请重视後修判决公告的问题 说这只是客观性疏失，我是不同意 详细可以去看其复审信 案件二. #1QMRC6q_ 2018/01/13 这篇也是我发这板务文的源头 [公告] smalllmin违反B4板规，禁言七天 【判决结果】 1.本板D3板规提及复审制度，是专指对判决不服当事人向板主提出复审， (PS:由於现为一人管板，故复审仍由同一位板主审查) 而非板主本身发现疏漏，未有人提及复审前，就不能自行细部修正。 2.smalllmin板友刻意扭曲复审真正意涵，多次评论且恶意形容板皇、 嘲讽有够好笑，自己想改就改，标准严以待人宽以律己呢等，挑衅 意味十分明显，符合B4板规，整体认定处7天禁言。 因为我非当事人就不多做答辩，且先前也沟通过了 我就以他说的是否具体实例所以产生他现在这些批判 smalllmin: 修改判决内容不用经过复审吗？？？ 光从这句来看即便是肯定句，或则是他批判错 也不能说是刻意扭曲，因为可能是对板规理解的不同 板主可以在判决公告上疏失 总不能要求板众在质疑板规上不能犯错 而至於 『板皇、嘲讽有够好笑，自己想改就改，标准严以待人宽以律己』 则是基於过往的实例做出的批判 底下为过往例子，也说明为什麽说frojet板主情绪化 (说frojet板主情绪化是因为相信板主不是故意的) ------------------------------------------------------------------------ 1.在和人对话的失言 #1QHkM4gt 2017/12/30 frojet: 请继续讨论 晚点再来收割第二波 frojet: 本人抗压是挺差 但唯有如此 才能让一些人明白 现在是谁 frojet: 当家!! 　 #1PGDKHBS　置底闲聊区 　　　　 frojet: 这算啥 那我也要反串一下 把海贼板变成我的形状好了 　　　　　frojet: 更正一下 不是反串 是认真的 万一真没有人参选　 ↑↑↑到底是反串还认真？这句话很敏感　 板主说话的份量就是和一般人不同 这样有动用权力恫吓的感觉 2.过度使用版主自由裁量权 #1QFJKW2W 2017/12/23 zxasqw0246: 89个月14篇叫洗版喔= = → frojet: A5板规时间点及文章篇数由板主方认定 #1QNMkwGD 板主说过的话: 最後板务补充观点 属於板主裁量权是没有判错的问题， 而是属於能让多数板众都是否接受的范围 同时属於板主裁量权，是不会因为板众喊烧而转弯， 只能请当事人按正常申诉管道去救济。 板主裁量权没有判错问题?? 大概是想说这是价值观主观认知的关系 但这就是问题 8 9个月14篇是洗板，这定义我觉得很夸张阿 如果说他发废文讨嘘文还差不多吧 A-5 〔洗板文〕 Ⅰ 本条范围系指短时间内大量发表、回文，[闲聊]、[心得]及[问题]文章 (标题文章分类非所列三种，但内文符合者亦同)。本条之时间点及文章 篇数由板主方认定 『短时间』，8 9个月算短时间? 前面讲的都空，板主方认定才是真的 而且从该篇推文来看 很多人根本没多想板主拿了什麽规则去判 只是觉得桶的好 所以『多数板众都是否接受的范围』 看起来的确都认为该桶，但却忽略板规怎麽用的 这就想到之前动用 附议 的问题 3.其他争议性文 #1Q7lLfC3 2017/11/30 #1Q7q2ZtD 2017/11/30 #1Q7t3eTR 2017/11/30 修板规问题 和我上面提到 後修改判决公告 有异曲同工之妙 所以你会说人非圣贤 但我会补句说必须知错能改 #1QGoPjjl 2017/12/27 #1QHkJAJj 2017/12/30 办投票又取消 取消投票算是对你一开始办投票行为做出道歉吧 我是可以理解，但就是这样才会对你预设立场 其他等等不一一列举 4.这篇我特别分出来，上面懒得看看这篇就够 #1QAqP5tP 2017/12/09 有板主失言和行使板规问题、自由裁量的问题 只截部分字词，详细请去该篇看 例如: tp6vul3co: 我知道没处分 但是我的质疑都被删掉了 tp6vul3co: 我还宁愿你处份我 然後把你删掉我推文的部分都贴出来 tp6vul3co: 一般板友删推文都会被处分 除非原推要求帮忙修改或删除 tp6vul3co: 但你删了推文也没说明 有种被侵犯言论自由的感觉 frojet:您漏看本文的第五楼推文，当时已截图上一篇的留言後转贴至这篇文章， 而且原文章有说明 https://i.imgur.com/86Rfjpb.jpg 另外本人本意就不是想惩处板友，只是一种权衡之计，转移讨论串， 避免模糊焦点。所以後面几位板友单纯删除推文後， 将原有公告文章的版面回覆乾净，附议才能顺利继续下去。 如果您宁愿求桶求处罚，也要张贴之前被删除的留言 (PS: 其实本人也已截图保留下来，转贴至这篇)， 会依您请求记警告一只，并在内文注记， tp6vul3co自愿受罚，捞回资源回收箱的所有言论，重贴至本文内文中。 我不知道这是什麽观念 先看看质疑 smalllmin: 板规A-13清楚规定发文者不可擅改推文 frojet: PTT站方授予板主能制定板规，解释板规， 并依板规执行判决的权力，在现实民主社会上 不会发生的事情，然而PTT站方却允许板主集三权为一身， 赋予板主权衡整体局势，引领整个板，朝稳定道路迈进。 A-13这里做板规释义，A13主要规范是板友不能随意删除其他板友的推文， 但不及於板主因执行板务时，维持版面整齐，所进行必要管理措施， 补充说明。 板规不行就拿PTT站方? 明明就後面拿A-13释疑，前面说的话是多的 而且A-13的释疑方式又是板主有自由裁量的问题 所以板主发文时他可以先说这篇文章我有评断删推文权力 而相反如我，我发这篇文章不具有这权力 在我看来推文就是不能随便删 frojet删tp6vul3co推文的态度就像是我是无奈的，是你自愿受罚 然後後面回应他人时又补一枪 本来不罚，但宁愿被桶也要重贴推文大有人在，会尊重意见尽量配合对方要求 (PS:这种要求我从来没听过)。有gus不爽道歉的人，其实也会被人激赏。 想表达其荒谬你却给我删除 为了能说出自己意见而选择受罚，真的很无奈 而且被删除推文原因还是在於板主主观认知 推文就是一个人的发言权，请重视 frojet:好了 好了 我累了 s板友说的都对 是想撤销警告 还是有硬气甘愿被记 警告 不屑撤销 说清楚反正都道歉了 这是用权力压人的发言 ------------------------------------------------------------------------ 这篇文章其实是经过这几天 不断的删除改写内容 要查以前事情、要修字词避免口气过重、一方面又在删减内容 我想玩魔物猎人阿 但是我觉得现在有言论自由问题 又觉得不得不说 希望板主能理解为何你会有许多争议 为何会带来这些批判 而且我也标了日期是在这1个多月内问题 故发这篇板务文... 有点长真不知道多少人看完 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.229.178 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1516476530.A.65A.html ※ 编辑: tspfdc (118.160.229.178), 01/21/2018 03:38:54 ※ 编辑: tspfdc (118.160.229.178), 01/21/2018 03:42:48 ※ 编辑: tspfdc (118.160.229.178), 01/21/2018 03:55:55 ※ 编辑: tspfdc (118.160.229.178), 01/21/2018 04:11:14 ※ 编辑: tspfdc (118.160.229.178), 01/21/2018 04:13:47