作者d86506 (李蘭德)
看板ONE_PIECE
標題[公告] 判決標準與檢舉處理狀況
時間Tue Dec 9 17:37:21 2014
以下公布處理標準與目前檢舉處理狀況
目前 經檢舉案件 以B-7 及B-1為最大宗
以下先談處理標準
一、處理標準
1.B-7政治推文標準為
提及政治人物或政治事件(包括689、9.2等政黑文字)則有可罰性
而文字雖可能影射政治人物 但如能解釋成跟海賊王相關者 不予處罰
與海賊相關與否 由船長主觀認定
2.而B-1火星推文標準
板規文字太過侷限 嚴重違反言論自由的最高價值
(如侷限文意 則連出現英文、數字都應處罰)
故解釋方面"以不妨礙閱讀"為標準
注音文如是一跟ㄧ的誤打 即屬不妨礙閱讀
但如果是"ㄇㄇ你好ㄇ"等
明顯看不出是妹妹你好嗎?還是媽媽你好美......
這樣的閱讀困難 則予以處罰
二、處理狀況
1.關於B-7的檢舉狀況
有人質疑 "人家發問也不行" 或者"問問題也處罰"
首先 基於板規文義解釋 即會造成這樣的問題
如若不罰
那麼，問問題的沒事，那回答問題的是否還該罰?
或者，如何判斷"偷渡"政治人物的犯意?
為了確立一個較為公平 且容易判斷的標準
應該以客觀上所出現的文字意涵為準
如板友還有更好的方法 歡迎提供
2.
至於最近有關B-1的檢舉
有以下兩件
(1)一跟ㄧ的誤打
(2)der 的使用
基於上開判斷標準
一跟ㄧ的誤打明顯不妨礙閱讀(眾人皆知 無須證明)
而der一詞
以蘋果日報都會使用來看
http://ppt.cc/MsfO
應該不至於閱讀困難
--
以上是目前板規B-7及B-1的解釋標準
不只以文義解釋 而是以當初板規所制定的目的做解釋
板規文義不清部分 本人亦已與另一位板主積極討論中
各位板友們 亦可以在此就這兩條板規提出看法
以供新板規草案之參考
禁政治推文應否設立 如應設立 應如何採取標準?
而火星推文 應如何解釋為妥 從嚴認定或從寬認定?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.135.40.195
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1418117844.A.F43.html
※ 編輯: d86506 (140.135.40.195), 12/09/2014 17:41:06
1F：噓 KMTparttime: 科科 12/09 17:53
2F：推 pita30: 唉唉 以後只剩綠色網軍這個版主認定的非政治文可以推了 12/09 18:00
3F：推 zinif: 哈哈 12/09 18:28
4F：噓 darnell: 低調推ㄇㄇder 12/09 19:05
5F：→ Edius: 噓什麼? 有本事你來做板主啊? 崩潰魔人請離開海賊板 12/09 19:07
6F：推 octopus4406: 請問水桶可以發公告嗎？ 有個基準比較知道推什麼不會 12/09 19:27
7F：→ octopus4406: 被桶 12/09 19:27
水桶一直都有發公告
8F：推 uytqazescf: P大跟什麼綠不綠色沒關係吧? 12/09 19:29
9F：推 chang505: 2F這樣掰了嗎？馬上政治推文 12/09 19:30
10F：→ uytqazescf: o大推什麼不會被桶之前有說過拉 如果對於海賊內容有感 12/09 19:30
11F：→ uytqazescf: 聯想到政治 在發文可用評析選項來發 然後發推文都不能 12/09 19:31
12F：→ uytqazescf: 使用"綽號"柯文哲 連勝文 馬英九 蔡英文(這樣藍綠都 12/09 19:32
13F：→ uytqazescf: 有了吧= =) 什麼名字就什麼名字 這是之前投票的結果 12/09 19:32
14F：→ uytqazescf: 不要再說亂桶了= = 要怪就怪當初自己不投票吧 12/09 19:33
15F：→ uytqazescf: ps:我當初也不贊成開放政治推文 不過投票結果就是那樣 12/09 19:33
16F：推 chang505: 喔喔，2F是說那個不算喔？那個不算，範疇不就廣的比海 12/09 19:33
17F：→ chang505: 還要寬了，ㄏㄏ 12/09 19:34
18F：→ uytqazescf: 也沒辦法 板規定了就遵守板規... 12/09 19:34
19F：→ pita30: 我的推文本來就不算阿 可以參考版上 #1K64GhL6 公告文 12/09 19:51
網軍一詞 在最近的九合一選舉之中
被提及了很多次 所以未來仍有可能被判斷為政治推文
20F：→ Edius: 請問是哪個投票結果有說開放政治推文？ 12/09 19:53
21F：→ Edius: 政治推文一直都是不開放的 之前的投票只開放評析文 12/09 19:54
22F：→ Edius: 自己違規不要牽拖投票好嗎?？ 12/09 19:56
23F：推 uytqazescf: 見鬼了 我又沒被桶 誰違規阿 12/09 20:24
24F：推 octopus4406: 我是好奇政治的'範圍'在哪？ QQ 12/09 20:43
25F：→ octopus4406: 像'綠色網軍'和'別讓XX不開心'應該都算政治梗吧？ 12/09 20:43
26F：推 DDRMIX: 別讓索隆不開心 12/09 20:55
27F：推 Jango: 太棒了 還我乾淨海賊版 12/09 21:32
28F：→ d86506: 本公告底下推文不受板規B-1、B-7 拘束 此併敘明 12/09 22:04
29F：推 kyozwhie: 別讓小丑不開心 12/09 23:43
30F：推 galilei503: 哎，一堆擾亂海賊版安寧的____ 12/10 08:14
31F：推 faye8626: 政治文真得很煩 12/10 11:21
32F：推 cabokino: 綠色網軍應該是環保團體,對吧? 12/10 12:44
綠色網軍 在前次公告時 判斷非政治推文的原因
網軍一詞 廣義來講 泛指基於某種動機 而進行網路戰的人
國家 企業 團體 甚至宗教傳教士 都可能有網軍的存在
而"綠色網軍"一詞 意義未明
然 不可能提到"綠色" 就直接聯想到政黨 或政治人物
否則 "綠藻頭"一詞 恐怕也能被認為是政治了...
至於"別讓xx不開心"一詞
如果代入的人名並非政治人物 應該只能認為是"一句話"
譬如:別讓明哥不開心 或 別讓魯夫不開心
最後還是 希望大家對於這兩條板規提出看法
板規文意如何修得更容易理解 或者 應該開放或如何禁止
※ 編輯: d86506 (220.134.201.180), 12/10/2014 15:35:56
33F：推 dragon2933: 是否可以針對會被列為政治相關字詞做個整理或公告？ 12/10 17:23
34F：→ dragon2933: 或許會讓版務增加工作量，但起碼可以較明確知道哪些字 12/10 17:25
35F：→ dragon2933: 會有政治之虞，當然這是需要持續更新，這是小弟拙見.. 12/10 17:26
可以考慮整理 但是 政治性言論 不會限於先前判過的
※ 編輯: d86506 (220.134.201.180), 12/10/2014 17:36:25
36F：推 hardyuse: 乾淨海賊版~ 12/11 02:02
37F：→ akila08539: 如果政治詞真要製表 那天龍人該怎麼辦(喂) 12/11 22:04
38F：推 uytqazescf: 天龍人是先出自海賊的@@ 12/11 22:20