作者d86506 (李兰德)
看板ONE_PIECE
标题[公告] 判决标准与检举处理状况
时间Tue Dec 9 17:37:21 2014
以下公布处理标准与目前检举处理状况
目前 经检举案件 以B-7 及B-1为最大宗
以下先谈处理标准
一、处理标准
1.B-7政治推文标准为
提及政治人物或政治事件(包括689、9.2等政黑文字)则有可罚性
而文字虽可能影射政治人物 但如能解释成跟海贼王相关者 不予处罚
与海贼相关与否 由船长主观认定
2.而B-1火星推文标准
板规文字太过局限 严重违反言论自由的最高价值
(如局限文意 则连出现英文、数字都应处罚)
故解释方面"以不妨碍阅读"为标准
注音文如是一跟ㄧ的误打 即属不妨碍阅读
但如果是"ㄇㄇ你好ㄇ"等
明显看不出是妹妹你好吗?还是妈妈你好美......
这样的阅读困难 则予以处罚
二、处理状况
1.关於B-7的检举状况
有人质疑 "人家发问也不行" 或者"问问题也处罚"
首先 基於板规文义解释 即会造成这样的问题
如若不罚
那麽，问问题的没事，那回答问题的是否还该罚?
或者，如何判断"偷渡"政治人物的犯意?
为了确立一个较为公平 且容易判断的标准
应该以客观上所出现的文字意涵为准
如板友还有更好的方法 欢迎提供
2.
至於最近有关B-1的检举
有以下两件
(1)一跟ㄧ的误打
(2)der 的使用
基於上开判断标准
一跟ㄧ的误打明显不妨碍阅读(众人皆知 无须证明)
而der一词
以苹果日报都会使用来看
http://ppt.cc/MsfO
应该不至於阅读困难
--
以上是目前板规B-7及B-1的解释标准
不只以文义解释 而是以当初板规所制定的目的做解释
板规文义不清部分 本人亦已与另一位板主积极讨论中
各位板友们 亦可以在此就这两条板规提出看法
以供新板规草案之参考
禁政治推文应否设立 如应设立 应如何采取标准?
而火星推文 应如何解释为妥 从严认定或从宽认定?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.135.40.195
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1418117844.A.F43.html
※ 编辑: d86506 (140.135.40.195), 12/09/2014 17:41:06
1F：嘘 KMTparttime: 科科 12/09 17:53
2F：推 pita30: 唉唉 以後只剩绿色网军这个版主认定的非政治文可以推了 12/09 18:00
3F：推 zinif: 哈哈 12/09 18:28
4F：嘘 darnell: 低调推ㄇㄇder 12/09 19:05
5F：→ Edius: 嘘什麽? 有本事你来做板主啊? 崩溃魔人请离开海贼板 12/09 19:07
6F：推 octopus4406: 请问水桶可以发公告吗？ 有个基准比较知道推什麽不会 12/09 19:27
7F：→ octopus4406: 被桶 12/09 19:27
水桶一直都有发公告
8F：推 uytqazescf: P大跟什麽绿不绿色没关系吧? 12/09 19:29
9F：推 chang505: 2F这样掰了吗？马上政治推文 12/09 19:30
10F：→ uytqazescf: o大推什麽不会被桶之前有说过拉 如果对於海贼内容有感 12/09 19:30
11F：→ uytqazescf: 联想到政治 在发文可用评析选项来发 然後发推文都不能 12/09 19:31
12F：→ uytqazescf: 使用"绰号"柯文哲 连胜文 马英九 蔡英文(这样蓝绿都 12/09 19:32
13F：→ uytqazescf: 有了吧= =) 什麽名字就什麽名字 这是之前投票的结果 12/09 19:32
14F：→ uytqazescf: 不要再说乱桶了= = 要怪就怪当初自己不投票吧 12/09 19:33
15F：→ uytqazescf: ps:我当初也不赞成开放政治推文 不过投票结果就是那样 12/09 19:33
16F：推 chang505: 喔喔，2F是说那个不算喔？那个不算，范畴不就广的比海 12/09 19:33
17F：→ chang505: 还要宽了，ㄏㄏ 12/09 19:34
18F：→ uytqazescf: 也没办法 板规定了就遵守板规... 12/09 19:34
19F：→ pita30: 我的推文本来就不算阿 可以参考版上 #1K64GhL6 公告文 12/09 19:51
网军一词 在最近的九合一选举之中
被提及了很多次 所以未来仍有可能被判断为政治推文
20F：→ Edius: 请问是哪个投票结果有说开放政治推文？ 12/09 19:53
21F：→ Edius: 政治推文一直都是不开放的 之前的投票只开放评析文 12/09 19:54
22F：→ Edius: 自己违规不要牵拖投票好吗?？ 12/09 19:56
23F：推 uytqazescf: 见鬼了 我又没被桶 谁违规阿 12/09 20:24
24F：推 octopus4406: 我是好奇政治的'范围'在哪？ QQ 12/09 20:43
25F：→ octopus4406: 像'绿色网军'和'别让XX不开心'应该都算政治梗吧？ 12/09 20:43
26F：推 DDRMIX: 别让索隆不开心 12/09 20:55
27F：推 Jango: 太棒了 还我乾净海贼版 12/09 21:32
28F：→ d86506: 本公告底下推文不受板规B-1、B-7 拘束 此并叙明 12/09 22:04
29F：推 kyozwhie: 别让小丑不开心 12/09 23:43
30F：推 galilei503: 哎，一堆扰乱海贼版安宁的____ 12/10 08:14
31F：推 faye8626: 政治文真得很烦 12/10 11:21
32F：推 cabokino: 绿色网军应该是环保团体,对吧? 12/10 12:44
绿色网军 在前次公告时 判断非政治推文的原因
网军一词 广义来讲 泛指基於某种动机 而进行网路战的人
国家 企业 团体 甚至宗教传教士 都可能有网军的存在
而"绿色网军"一词 意义未明
然 不可能提到"绿色" 就直接联想到政党 或政治人物
否则 "绿藻头"一词 恐怕也能被认为是政治了...
至於"别让xx不开心"一词
如果代入的人名并非政治人物 应该只能认为是"一句话"
譬如:别让明哥不开心 或 别让鲁夫不开心
最後还是 希望大家对於这两条板规提出看法
板规文意如何修得更容易理解 或者 应该开放或如何禁止
※ 编辑: d86506 (220.134.201.180), 12/10/2014 15:35:56
33F：推 dragon2933: 是否可以针对会被列为政治相关字词做个整理或公告？ 12/10 17:23
34F：→ dragon2933: 或许会让版务增加工作量，但起码可以较明确知道哪些字 12/10 17:25
35F：→ dragon2933: 会有政治之虞，当然这是需要持续更新，这是小弟拙见.. 12/10 17:26
可以考虑整理 但是 政治性言论 不会限於先前判过的
※ 编辑: d86506 (220.134.201.180), 12/10/2014 17:36:25
36F：推 hardyuse: 乾净海贼版~ 12/11 02:02
37F：→ akila08539: 如果政治词真要制表 那天龙人该怎麽办(喂) 12/11 22:04
38F：推 uytqazescf: 天龙人是先出自海贼的@@ 12/11 22:20