作者supetaco (沒有調味料的章魚燒)
看板ONE_PIECE
標題[問題] 機率 (有雷)
時間Thu Apr 15 14:33:58 2010
看了文字連載
剛剛又看了樓上的JOJO
有一個小疑問
就是那個占卜師到底是在占卜什麼東西?
板上翻譯的文字連載
18069 霍金斯：不論我占卜幾次，草帽活命的機率都不是０…
18042 霍金斯說：太奇怪了，怎麼占卜草帽小子的死亡率都不會是０
是有翻譯錯誤嗎?
那霍金斯到底是在訝異什麼?
草帽不會死 很驚奇?
草帽會死 很可惜?
他這句想表達的是什麼?
可能我國文比較差看不太懂
有板友能解釋一下嗎??
--
1F：推 prokey:2 如果法師用冥天真的那麼變態 有哪一隊只出法師 沒有03/15 23:42
2F：→ SerVantTom:帶套03/15 23:42
3F：→ prokey:搭配力敏英的嗎？ 看到出冥天荒天那種瞬傷高的角色 誰不會03/15 23:43
4F：→ SerVantTom:帶套03/15 23:43
5F：→ prokey:出七星和撐血的03/15 23:43
6F：→ SerVantTom:prokey 對不起 我斷了你2次 = =03/15 23:44
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.155.22
7F：推 kyozwhie:18042說的比較正確 04/15 14:35
8F：推 train60125:就是他以為魯夫捲入大戰穩死的，但占卜結果不是 04/15 14:35
9F：推 faxy:1草帽不會死 很驚奇? 04/15 14:36
10F：推 iamaq18c:翻譯的問題 就是不會死就是了XDDD 04/15 14:36
11F：推 storyf66014:18069那句話我昨天看了好久= = 理解不出來 囧> 04/15 14:38
12F：推 pigcola:18069是驚訝草帽為何會活著 18042就訝異他應該一定活著 04/15 14:41
13F：→ pigcola:我是認為18069才對 04/15 14:43
14F：推 shinyhaung:活命的機率都不是０ -> 是1.2.3...100 所以會活 04/15 14:43
15F：→ shinyhaung:死亡率都不會是０ -> 1.2.3...100 可能會死 是這樣?? 04/15 14:44
16F：推 Radia:ホーキンス: 麦わらの生存確率が 何度やっても0にならない 04/15 14:44
17F：推 v1020304:可是照情況推測起來應該不看好魯夫 我認為18042比較可能 04/15 14:45
18F：→ pigcola:死亡率0=100%活著 所以不看好魯夫 是18069 04/15 14:46
19F：→ pigcola:這句話在考邏輯XD 04/15 14:47
20F：推 Radia:如果原文無誤，他原本是認為魯夫應該會死，但占卜結果相反 04/15 14:47
21F：→ timmerix:18069感覺比較對 04/15 14:47
22F：推 v1020304:剛剛看錯 是18069 = = 04/15 14:50
23F：推 kyozwhie:是考邏輯沒錯 但是死亡率0%不代表100%存活 04/15 14:52
24F：推 e1q3z9c7:前後不一所以才覺得奇怪？ 04/15 14:54
25F：推 pigcola:死亡率0=/=100%活? 也就是有可能不死不活 就算植物人也是 04/15 14:54
26F：→ pigcola:算活人吧 04/15 14:54
27F：→ pigcola:舉例 生物不是活就是死吧 0%死99%活 請問1%擺哪 04/15 14:55
28F：推 Radia:18042跟18069的原文不一樣，前者寫死亡確率，後者寫生存確率 04/15 14:55
29F：推 kyozwhie:1%可以給奇蹟 人類不是最喜歡奇蹟出現 04/15 14:55
30F：→ e1q3z9c7:其實兩者並沒有衝突啊=.= 50%活 50%死不就得了=.= 04/15 14:56
31F：→ Radia:剛看了一下日文原版，正確版本是生存確率，所以18042是錯的 04/15 14:57
32F：推 pigcola:1%給奇蹟 奇蹟出現是活著還是死掉 04/15 14:57
33F：→ pigcola:活著跟死亡是二分法 其中不管出現啥理由造成活或是死 04/15 14:58
34F：→ pigcola:都還是在這兩個範疇裡 04/15 14:58
35F：→ Radia:霍: 魯夫(受了這麼重的傷)應該會死掉，可是占卜顯示他不會死 04/15 14:58
36F：推 timmerix:18042是原發佈者記錯了 因為他是憑印象寫的... 04/15 14:59
37F：推 doubleperson:扯什麼主角死亡率很無聊,難道有真人擔心魯夫會死 = = 04/15 15:02
38F：推 davi0621:沒差吧 表達方式不一樣 但是都指出魯夫不會死 04/15 15:04
39F：→ davi0621:不對 看錯 04/15 15:04
40F：→ pigcola:差很多 一個是代表 應該死的為何沒死 一個是怎麼可能死 04/15 15:05
41F：推 NaTaO3:男主角是不會死的^^ 04/15 15:07
42F：→ davi0621:所以我打看錯咩 ~"~ 死亡率都不會是0→應該會死 04/15 15:08
43F：噓 COOLNANYA:阿就單純表示 竟然不是穩死的情況!有那麼難理解? 04/15 15:08
44F：→ davi0621:唉 魯夫心死了吧 看著他暈好幾話 我好難過 >"< 04/15 15:08
45F：推 kyozwhie:因為是主角 所以1%是給活著 但不代表沒有第三個範疇 04/15 15:13
46F：推 pigcola:樓上 我認輸了 有人要接棒嗎 04/15 15:14
47F：→ pigcola:你可以乾脆說 我定義除了活和死還有第三個選擇 04/15 15:15
48F：推 kyozwhie:世事無絕對 別太在意 說不定我論點錯的 只是想討論0.0 04/15 15:24
49F：→ howard95:哪有矛盾，假設活命機率是50，死亡率也會是50，那不就 04/15 15:24
50F：→ howard95:是活命的機率不是0 死亡的機率也不是0 04/15 15:24
51F：→ bugbook:我突然想起薛丁格的貓那東西…… 04/15 15:26
52F：→ pigcola:我所謂的認輸其實是我放棄跟你說了 囧> 我不會在意的 04/15 15:26
53F：推 kyozwhie:重點就在於 霍金斯 的0% 可給予1~100%反應機率 04/15 15:27
54F：→ pigcola:重點不是1%~100% 而是感覺 一個是感覺穩死可是沒死 04/15 15:28
55F：→ howard95:就是他以為機率會是0，結果算出來不是而已 04/15 15:28
56F：→ pigcola:一個是感覺 一定活著的 可是竟然有可能死 04/15 15:28
57F：推 as9595:魯夫會活著吧!!對吧!!??樓下告訴我... 04/15 15:28
58F：→ pigcola:兩種給人的感覺是完全不同的 04/15 15:28
59F：→ kyozwhie:如果是要鋪梗的話 因該採用18042的翻譯 04/15 15:29
60F：→ oralboralb:從他回推文第一句感覺得出來他不太懂機率..... 04/15 15:29
61F：推 kyozwhie:樓上回答一下機率 給你認為他解釋一下 04/15 15:32
可能我不太懂機率 我知道有所謂的活著50% 死亡50%這種可能
我上面第一句想表達的是活命的機率不是0 那就"可能"不會死
死亡率不是0 那就很"可能"會死 這樣講比較恰當
至於矛盾說是因為 霍金斯只講一句話 沒道理翻譯出兩句意思相反的話
當然這兩句話都有可能成立
※ 編輯: supetaco 來自: 219.70.155.22 (04/15 15:36)
62F：→ oralboralb:18069活命的機率不是0 代表他不會死 <------第一句 04/15 15:34
63F：→ oralboralb:機率0代表穩死，不是0代表不是穩死，100%才能說不會死 04/15 15:35
恩 我意思表達不佳
※ 編輯: supetaco 來自: 219.70.155.22 (04/15 15:36)
64F：→ oralboralb:其實那兩句有點像是從樂觀跟悲觀的角度來看 04/15 15:38
65F：→ oralboralb:一個原本覺得應該穩死但竟可能活著 04/15 15:39
66F：→ howard95:就只是情報有一邊錯誤而已 04/15 15:39
67F：推 kyozwhie:18042的情報師說他有筆誤 看來是錯誤 04/15 15:40
68F：→ oralboralb:第二個覺得原本不會死 但竟有可能死 04/15 15:40
69F：→ oralboralb:第一個解釋起來比較通 第二個情報有誤所以不通合理的 04/15 15:41
70F：推 v66leo:...有這麼難理解嗎？還是現在小孩國文和數學程度都這麼差？ 04/15 15:55
71F：推 pigcola:我忘了海賊有小朋友在看 我不該認真解釋的 我錯了 04/15 15:57
72F：推 Radia:這句話念起來是真的蠻繞口的XD 04/15 15:59
73F：→ final01:X的,第一個幹麻用反向邏輯 04/15 16:00
74F：推 bkstring:我覺得2個意思都可以 沒矛盾阿!!!!! 04/15 16:02
75F：→ altcd:矛盾點在哪..還不都是可能會死 可能不死 語意差別而已 04/15 16:11
76F：→ BIGIYa:是有人覺得魯夫會死嗎...? 04/15 16:14
77F：推 jason543:怎麼畫魯夫都不可能會死阿 04/15 16:24
78F：推 larrywhy: 看到簽名檔 我笑翻了> <'' 04/15 16:39
79F：推 tonypan:帶套~~~~XD 04/15 16:40
80F：噓 COOLNANYA:死 不死機率皆存在 但重點是以為穩死的竟然會不確定!! 04/15 17:29
81F：推 ChangJimmy:都主角不會死哪理奇怪了XDDD 04/15 17:37
82F：推 venusyu:也是有主角第一話 第一格出場就死的XD 04/15 17:58
※ 編輯: supetaco 來自: 219.70.155.22 (04/15 18:11)
83F：→ aoiaoi:會著重在這句話 說真的你該加強的是理解力 而不是機率... 04/15 18:13
84F：→ purplesky911:活命的機率0=死，反之...... 04/15 18:29
85F：推 dec16:意思不是一樣嗎= = 04/15 18:31
86F：→ purplesky911:意思不一樣吧，那個占卜師的心態 04/15 18:33
87F：推 e1q3z9c7:魯夫會死掉然後頭上一個光環出場嗎？ 04/15 20:16
88F：→ gevenlin:應該說魯夫活命和死亡機率皆都不高 但都不是0吧 04/16 00:07
89F：推 SerVantTom:簽名檔有控制碼..... 04/16 05:55
90F：→ gundam0423:樓上簽名檔www 04/16 08:34
91F：推 kurapica1106:其實簽名檔沒有控制碼 04/16 09:06