作者supetaco (没有调味料的章鱼烧)
看板ONE_PIECE
标题[问题] 机率 (有雷)
时间Thu Apr 15 14:33:58 2010
看了文字连载
刚刚又看了楼上的JOJO
有一个小疑问
就是那个占卜师到底是在占卜什麽东西?
板上翻译的文字连载
18069 霍金斯：不论我占卜几次，草帽活命的机率都不是０…
18042 霍金斯说：太奇怪了，怎麽占卜草帽小子的死亡率都不会是０
是有翻译错误吗?
那霍金斯到底是在讶异什麽?
草帽不会死 很惊奇?
草帽会死 很可惜?
他这句想表达的是什麽?
可能我国文比较差看不太懂
有板友能解释一下吗??
--
1F：推 prokey:2 如果法师用冥天真的那麽变态 有哪一队只出法师 没有03/15 23:42
2F：→ SerVantTom:带套03/15 23:42
3F：→ prokey:搭配力敏英的吗？ 看到出冥天荒天那种瞬伤高的角色 谁不会03/15 23:43
4F：→ SerVantTom:带套03/15 23:43
5F：→ prokey:出七星和撑血的03/15 23:43
6F：→ SerVantTom:prokey 对不起 我断了你2次 = =03/15 23:44
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.155.22
7F：推 kyozwhie:18042说的比较正确 04/15 14:35
8F：推 train60125:就是他以为鲁夫卷入大战稳死的，但占卜结果不是 04/15 14:35
9F：推 faxy:1草帽不会死 很惊奇? 04/15 14:36
10F：推 iamaq18c:翻译的问题 就是不会死就是了XDDD 04/15 14:36
11F：推 storyf66014:18069那句话我昨天看了好久= = 理解不出来 囧> 04/15 14:38
12F：推 pigcola:18069是惊讶草帽为何会活着 18042就讶异他应该一定活着 04/15 14:41
13F：→ pigcola:我是认为18069才对 04/15 14:43
14F：推 shinyhaung:活命的机率都不是０ -> 是1.2.3...100 所以会活 04/15 14:43
15F：→ shinyhaung:死亡率都不会是０ -> 1.2.3...100 可能会死 是这样?? 04/15 14:44
16F：推 Radia:ホーキンス: 麦わらの生存确率が 何度やっても0にならない 04/15 14:44
17F：推 v1020304:可是照情况推测起来应该不看好鲁夫 我认为18042比较可能 04/15 14:45
18F：→ pigcola:死亡率0=100%活着 所以不看好鲁夫 是18069 04/15 14:46
19F：→ pigcola:这句话在考逻辑XD 04/15 14:47
20F：推 Radia:如果原文无误，他原本是认为鲁夫应该会死，但占卜结果相反 04/15 14:47
21F：→ timmerix:18069感觉比较对 04/15 14:47
22F：推 v1020304:刚刚看错 是18069 = = 04/15 14:50
23F：推 kyozwhie:是考逻辑没错 但是死亡率0%不代表100%存活 04/15 14:52
24F：推 e1q3z9c7:前後不一所以才觉得奇怪？ 04/15 14:54
25F：推 pigcola:死亡率0=/=100%活? 也就是有可能不死不活 就算植物人也是 04/15 14:54
26F：→ pigcola:算活人吧 04/15 14:54
27F：→ pigcola:举例 生物不是活就是死吧 0%死99%活 请问1%摆哪 04/15 14:55
28F：推 Radia:18042跟18069的原文不一样，前者写死亡确率，後者写生存确率 04/15 14:55
29F：推 kyozwhie:1%可以给奇蹟 人类不是最喜欢奇蹟出现 04/15 14:55
30F：→ e1q3z9c7:其实两者并没有冲突啊=.= 50%活 50%死不就得了=.= 04/15 14:56
31F：→ Radia:刚看了一下日文原版，正确版本是生存确率，所以18042是错的 04/15 14:57
32F：推 pigcola:1%给奇蹟 奇蹟出现是活着还是死掉 04/15 14:57
33F：→ pigcola:活着跟死亡是二分法 其中不管出现啥理由造成活或是死 04/15 14:58
34F：→ pigcola:都还是在这两个范畴里 04/15 14:58
35F：→ Radia:霍: 鲁夫(受了这麽重的伤)应该会死掉，可是占卜显示他不会死 04/15 14:58
36F：推 timmerix:18042是原发布者记错了 因为他是凭印象写的... 04/15 14:59
37F：推 doubleperson:扯什麽主角死亡率很无聊,难道有真人担心鲁夫会死 = = 04/15 15:02
38F：推 davi0621:没差吧 表达方式不一样 但是都指出鲁夫不会死 04/15 15:04
39F：→ davi0621:不对 看错 04/15 15:04
40F：→ pigcola:差很多 一个是代表 应该死的为何没死 一个是怎麽可能死 04/15 15:05
41F：推 NaTaO3:男主角是不会死的^^ 04/15 15:07
42F：→ davi0621:所以我打看错咩 ~"~ 死亡率都不会是0→应该会死 04/15 15:08
43F：嘘 COOLNANYA:阿就单纯表示 竟然不是稳死的情况!有那麽难理解? 04/15 15:08
44F：→ davi0621:唉 鲁夫心死了吧 看着他晕好几话 我好难过 >"< 04/15 15:08
45F：推 kyozwhie:因为是主角 所以1%是给活着 但不代表没有第三个范畴 04/15 15:13
46F：推 pigcola:楼上 我认输了 有人要接棒吗 04/15 15:14
47F：→ pigcola:你可以乾脆说 我定义除了活和死还有第三个选择 04/15 15:15
48F：推 kyozwhie:世事无绝对 别太在意 说不定我论点错的 只是想讨论0.0 04/15 15:24
49F：→ howard95:哪有矛盾，假设活命机率是50，死亡率也会是50，那不就 04/15 15:24
50F：→ howard95:是活命的机率不是0 死亡的机率也不是0 04/15 15:24
51F：→ bugbook:我突然想起薛丁格的猫那东西…… 04/15 15:26
52F：→ pigcola:我所谓的认输其实是我放弃跟你说了 囧> 我不会在意的 04/15 15:26
53F：推 kyozwhie:重点就在於 霍金斯 的0% 可给予1~100%反应机率 04/15 15:27
54F：→ pigcola:重点不是1%~100% 而是感觉 一个是感觉稳死可是没死 04/15 15:28
55F：→ howard95:就是他以为机率会是0，结果算出来不是而已 04/15 15:28
56F：→ pigcola:一个是感觉 一定活着的 可是竟然有可能死 04/15 15:28
57F：推 as9595:鲁夫会活着吧!!对吧!!??楼下告诉我... 04/15 15:28
58F：→ pigcola:两种给人的感觉是完全不同的 04/15 15:28
59F：→ kyozwhie:如果是要铺梗的话 因该采用18042的翻译 04/15 15:29
60F：→ oralboralb:从他回推文第一句感觉得出来他不太懂机率..... 04/15 15:29
61F：推 kyozwhie:楼上回答一下机率 给你认为他解释一下 04/15 15:32
可能我不太懂机率 我知道有所谓的活着50% 死亡50%这种可能
我上面第一句想表达的是活命的机率不是0 那就"可能"不会死
死亡率不是0 那就很"可能"会死 这样讲比较恰当
至於矛盾说是因为 霍金斯只讲一句话 没道理翻译出两句意思相反的话
当然这两句话都有可能成立
※ 编辑: supetaco 来自: 219.70.155.22 (04/15 15:36)
62F：→ oralboralb:18069活命的机率不是0 代表他不会死 <------第一句 04/15 15:34
63F：→ oralboralb:机率0代表稳死，不是0代表不是稳死，100%才能说不会死 04/15 15:35
恩 我意思表达不佳
※ 编辑: supetaco 来自: 219.70.155.22 (04/15 15:36)
64F：→ oralboralb:其实那两句有点像是从乐观跟悲观的角度来看 04/15 15:38
65F：→ oralboralb:一个原本觉得应该稳死但竟可能活着 04/15 15:39
66F：→ howard95:就只是情报有一边错误而已 04/15 15:39
67F：推 kyozwhie:18042的情报师说他有笔误 看来是错误 04/15 15:40
68F：→ oralboralb:第二个觉得原本不会死 但竟有可能死 04/15 15:40
69F：→ oralboralb:第一个解释起来比较通 第二个情报有误所以不通合理的 04/15 15:41
70F：推 v66leo:...有这麽难理解吗？还是现在小孩国文和数学程度都这麽差？ 04/15 15:55
71F：推 pigcola:我忘了海贼有小朋友在看 我不该认真解释的 我错了 04/15 15:57
72F：推 Radia:这句话念起来是真的蛮绕口的XD 04/15 15:59
73F：→ final01:X的,第一个干麻用反向逻辑 04/15 16:00
74F：推 bkstring:我觉得2个意思都可以 没矛盾阿!!!!! 04/15 16:02
75F：→ altcd:矛盾点在哪..还不都是可能会死 可能不死 语意差别而已 04/15 16:11
76F：→ BIGIYa:是有人觉得鲁夫会死吗...? 04/15 16:14
77F：推 jason543:怎麽画鲁夫都不可能会死阿 04/15 16:24
78F：推 larrywhy: 看到签名档 我笑翻了> <'' 04/15 16:39
79F：推 tonypan:带套~~~~XD 04/15 16:40
80F：嘘 COOLNANYA:死 不死机率皆存在 但重点是以为稳死的竟然会不确定!! 04/15 17:29
81F：推 ChangJimmy:都主角不会死哪理奇怪了XDDD 04/15 17:37
82F：推 venusyu:也是有主角第一话 第一格出场就死的XD 04/15 17:58
※ 编辑: supetaco 来自: 219.70.155.22 (04/15 18:11)
83F：→ aoiaoi:会着重在这句话 说真的你该加强的是理解力 而不是机率... 04/15 18:13
84F：→ purplesky911:活命的机率0=死，反之...... 04/15 18:29
85F：推 dec16:意思不是一样吗= = 04/15 18:31
86F：→ purplesky911:意思不一样吧，那个占卜师的心态 04/15 18:33
87F：推 e1q3z9c7:鲁夫会死掉然後头上一个光环出场吗？ 04/15 20:16
88F：→ gevenlin:应该说鲁夫活命和死亡机率皆都不高 但都不是0吧 04/16 00:07
89F：推 SerVantTom:签名档有控制码..... 04/16 05:55
90F：→ gundam0423:楼上签名档www 04/16 08:34
91F：推 kurapica1106:其实签名档没有控制码 04/16 09:06