※ 引述《ghghfftjack (我不會水球 別丟我)》之銘言： : ※ 引述《mychat (天堂與套房)》之銘言： 先跟各位板眾說聲抱歉，造成洗板處多加見諒， 最後一篇囉，免得變成下個3vc : : 我有家長所以我懂全世界的家長，符合ptt的研究基礎，成立，給你滿分 : PTT的研究基礎都給你說好了 所以你承認你用你的案例來解釋全部案例的方式錯誤囉^ ^ 算了啦，反正待會你又說我這是不當連結 : : 我都說別以為所有人都跟你一樣可以受到家庭教育了。 : : 所以政府政策都狗屁，家庭教育唯一， : : 沒家庭教育的天命，就不能因此而受惠於政府政策? : 受惠個頭 檔個吸菸畫面這些人會受惠喔 : 真的窮的電視都沒再看了 菸都買不起來 這些人受惠了什麼 或許對你來說，只有兩種選擇1.很有錢 2.沒錢到不能看電視，不能買煙 厲害厲害，煙跟電視原來這麼稀有。 : : 這句話我不懂，為何會扯到投書媒體? : : 我不是在討論關於政府政策，我是在討論擋煙這件事 : : 對於沒時間陪小孩，給小孩適切家庭教育的弱勢家庭是否有效用， : : 我至始有沒提到媒體投書，真是不錯的連結。 : 家庭不圓滿的不投書媒體 那就不會有這個問題了 天呀，你怎麼講得出這種話= =? 我以為現在是民主社會了， 沒想到貴族思想還是存在的。 好像在說工人不要興起就不會有資本主義之亂了。這話題滿適合天龍人的。 : 我也沒指你說媒體投書阿 你的連結也挺不錯的 : 沒時間陪小孩 給小孩適切家庭教育是政府另外一個該做的議題 : 這跟抽菸扯遠 那通通鄉民說就好啦，遇到懶得思考的問題 就放大絕，這不適用拉，這沒關係啦，這白吃啦，這方法沒用啦 難怪到每個版的政府都是白癡，只有鄉民甚麼都懂 1.棒球板:檢察官懂棒球嗎^ ^ 2.海賊王:ncc跟電視台看過海賊王嗎^ ^ . . . . . : : 整體是小康? : : 或許你統計學不好吧，我認為是窮困到極富有都有一定比例 : : 所以要去兼顧那些貧困的比例，整體小康是平均的小康 : : 照你的語言，那些拉低平均的都不應該受到政府關懷? : : 希望你去主計處，或社會關懷的網站看一下。 : 真是不錯的連結 : 拉低平均的都不應該受到政府關懷 話都給你說好了 你不是說: 家庭不圓滿的不投書媒體 那就不會有這個問題了 家庭不圓滿的不投書媒體 那就不會有這個問題了 家庭不圓滿的不投書媒體 那就不會有這個問題了 ^ ^貴族萬歲萬歲萬萬歲 : : 所以我們就不用去關懷貧窮，所以政府政策只及於小康中產家庭? : : 當然，這是你的主觀及發言權力，你要這樣肯定，我也沒話說。 : 這又是不錯的連結 我從頭到尾都沒說政策只需要顧及小康中產家庭 : 我只有說這政策對那些貧困的家庭來說是沒有意義的 : : ...............我想貴君的家庭經濟應該不錯，當然這是我主觀想法。 : : 或許你可以去參加一些社區關懷或偏遠地區關懷的社團。 : 這跟我家有什麼關係? 我說得保守家庭過的可不差 : : 要從社會的觀點來看，看這句話: : : "難道替香吉士打馬賽克 青少年抽菸的數據就會因此少了1%2%? " : : 這句話是逆否定，在心理學跟哲學上的邏輯學是隱含反意，好啦，當然學術在ptt不適用。 : : 算我錯了，誤會你不好意思。 : 又是不錯的連結 : 我提到少了1%2% 有提到是研究錯誤嗎? 我說的是政策必須檢討好嗎 : 不要再跳針別人是PTT研究 然後你自己用自己的研究來講 : : 你果然是否定的。 : 對 我否定 檔一個就是沒有必要 因為 一開始就否定，還在裝清流，你就乾脆的說，我否定，所以政策無效多乾脆呀 或是直接說，我是鄉民，我是世界的中心，我說無用就是無用，政府是白癡 怎麼沒有先經過ptt鄉民諮詢 : : 你學社會學，ok。那你知道行政學上，有政策先後的問題討論嗎? : : 先政策而後研究，或先研究而後行政。 : : 所以你的觀點就是，任何行政都要先通過實證?都要經過研究? : : 如果你真的這樣認為，那我也尊重，畢竟這理是世界的中心。 : : 當鄉民生氣的時候，就會--你當我沒學過統計唷 你當我沒學過xx唷!!!!!!(怒) : 先政策也要先花時間實驗檢驗 不然今天說改制就改制喔 : 這個政策實驗過了沒 問題不實驗過與否 在於有沒有先徵詢過鄉民 實驗過鄉民也是可以予以反對的。 鄉民一句話，專業人員又何足掛齒呢 : 算了 畢竟有些人以自身為中心 老愛說別人以自己為中心 : 我就不計較了 鄉民是世界的中心，我不敢逆鱗唷 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.106.202