※ 引述《ghghfftjack (我不会水球 别丢我)》之铭言： : ※ 引述《mychat (天堂与套房)》之铭言： 先跟各位板众说声抱歉，造成洗板处多加见谅， 最後一篇罗，免得变成下个3vc : : 我有家长所以我懂全世界的家长，符合ptt的研究基础，成立，给你满分 : PTT的研究基础都给你说好了 所以你承认你用你的案例来解释全部案例的方式错误罗^ ^ 算了啦，反正待会你又说我这是不当连结 : : 我都说别以为所有人都跟你一样可以受到家庭教育了。 : : 所以政府政策都狗屁，家庭教育唯一， : : 没家庭教育的天命，就不能因此而受惠於政府政策? : 受惠个头 档个吸菸画面这些人会受惠喔 : 真的穷的电视都没再看了 菸都买不起来 这些人受惠了什麽 或许对你来说，只有两种选择1.很有钱 2.没钱到不能看电视，不能买烟 厉害厉害，烟跟电视原来这麽稀有。 : : 这句话我不懂，为何会扯到投书媒体? : : 我不是在讨论关於政府政策，我是在讨论挡烟这件事 : : 对於没时间陪小孩，给小孩适切家庭教育的弱势家庭是否有效用， : : 我至始有没提到媒体投书，真是不错的连结。 : 家庭不圆满的不投书媒体 那就不会有这个问题了 天呀，你怎麽讲得出这种话= =? 我以为现在是民主社会了， 没想到贵族思想还是存在的。 好像在说工人不要兴起就不会有资本主义之乱了。这话题满适合天龙人的。 : 我也没指你说媒体投书阿 你的连结也挺不错的 : 没时间陪小孩 给小孩适切家庭教育是政府另外一个该做的议题 : 这跟抽菸扯远 那通通乡民说就好啦，遇到懒得思考的问题 就放大绝，这不适用拉，这没关系啦，这白吃啦，这方法没用啦 难怪到每个版的政府都是白痴，只有乡民甚麽都懂 1.棒球板:检察官懂棒球吗^ ^ 2.海贼王:ncc跟电视台看过海贼王吗^ ^ . . . . . : : 整体是小康? : : 或许你统计学不好吧，我认为是穷困到极富有都有一定比例 : : 所以要去兼顾那些贫困的比例，整体小康是平均的小康 : : 照你的语言，那些拉低平均的都不应该受到政府关怀? : : 希望你去主计处，或社会关怀的网站看一下。 : 真是不错的连结 : 拉低平均的都不应该受到政府关怀 话都给你说好了 你不是说: 家庭不圆满的不投书媒体 那就不会有这个问题了 家庭不圆满的不投书媒体 那就不会有这个问题了 家庭不圆满的不投书媒体 那就不会有这个问题了 ^ ^贵族万岁万岁万万岁 : : 所以我们就不用去关怀贫穷，所以政府政策只及於小康中产家庭? : : 当然，这是你的主观及发言权力，你要这样肯定，我也没话说。 : 这又是不错的连结 我从头到尾都没说政策只需要顾及小康中产家庭 : 我只有说这政策对那些贫困的家庭来说是没有意义的 : : ...............我想贵君的家庭经济应该不错，当然这是我主观想法。 : : 或许你可以去参加一些社区关怀或偏远地区关怀的社团。 : 这跟我家有什麽关系? 我说得保守家庭过的可不差 : : 要从社会的观点来看，看这句话: : : "难道替香吉士打马赛克 青少年抽菸的数据就会因此少了1%2%? " : : 这句话是逆否定，在心理学跟哲学上的逻辑学是隐含反意，好啦，当然学术在ptt不适用。 : : 算我错了，误会你不好意思。 : 又是不错的连结 : 我提到少了1%2% 有提到是研究错误吗? 我说的是政策必须检讨好吗 : 不要再跳针别人是PTT研究 然後你自己用自己的研究来讲 : : 你果然是否定的。 : 对 我否定 档一个就是没有必要 因为 一开始就否定，还在装清流，你就乾脆的说，我否定，所以政策无效多乾脆呀 或是直接说，我是乡民，我是世界的中心，我说无用就是无用，政府是白痴 怎麽没有先经过ptt乡民谘询 : : 你学社会学，ok。那你知道行政学上，有政策先後的问题讨论吗? : : 先政策而後研究，或先研究而後行政。 : : 所以你的观点就是，任何行政都要先通过实证?都要经过研究? : : 如果你真的这样认为，那我也尊重，毕竟这理是世界的中心。 : : 当乡民生气的时候，就会--你当我没学过统计唷 你当我没学过xx唷!!!!!!(怒) : 先政策也要先花时间实验检验 不然今天说改制就改制喔 : 这个政策实验过了没 问题不实验过与否 在於有没有先徵询过乡民 实验过乡民也是可以予以反对的。 乡民一句话，专业人员又何足挂齿呢 : 算了 毕竟有些人以自身为中心 老爱说别人以自己为中心 : 我就不计较了 乡民是世界的中心，我不敢逆鳞唷 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.106.202