作者worldman ()
站內ONE_PIECE
標題Re: [討論] 有人為香吉士發聲了
時間Thu Dec 31 04:58:02 2009
一開始我也是反對NCC打馬賽克,
但看了看鄉民的文章後,
現在覺得似乎也還好...
1.有研究確切證明吸菸和電視有相當大的關聯性
國中一、二年級之吸菸率分別從93年的3.7％與6.8％
上升到97年的5.6％與8.5％。
研究顯示，電影中的吸菸鏡頭，會使青少年學會吸菸；
青少年暴露到這些鏡頭的量越多，學會吸菸的比率越高；
根據一個長期追蹤研究估計，學會吸菸的青少年中，
"高達一半"可歸因於觀看這些有吸菸鏡頭的影片。
2.為什麼只禁海賊王不禁別的?
NCC沒禁,只是國健局送件到NCC.
就法律層面來說,
一般電視節目內容不得有「傷害兒童身心健康」之情形.
所以此舉也合法合情.
但是不能以其他節目沒禁所以海賊王也不該禁這種論點來反駁,
這就像很多人都闖紅燈會什麼偏偏要抓我?
3.NCC=腦殘局?
NCC的成員每一個都擁有知名大學碩士博士學位,
你覺得他真的腦殘?
還是大家只是看看表面,就對該組織進行批判?
曾經聽一位任職於該組織的教授說過,
在NCC工作是賽缺,不管怎麼努力做都會被罵得狗血淋頭...
4.照這觀點,難道以後每個節目都得打馬賽克嗎?
不要忘了電視節目是有分級的,
普遍級什麼可以播什麼不可以播都是有規則可查的.
電視台為了市場,通常都傾向把節目定為普遍級,
像蠟筆小新,海綿寶寶這類卡通,也是有很多家長投書抱怨的.
只是沒錢沒勢,影響不了電視台.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.35
※ 編輯: worldman 來自: 140.112.217.35 (12/31 05:04)
1F：→ kyozwhie:把錯推給別人也是腦殘能力 跟飆車死小孩的父母一樣 12/31 05:11
2F：→ kyozwhie:備註:腦殘沒分年齡 學位的 12/31 05:11
3F：推 NICK120:專家是訓練有素的狗 12/31 05:14
4F：→ NICK120:我提這句並非不尊重專家 12/31 05:14
5F：→ NICK120:而是在專家研究出 實驗出 觀察出後的結果 12/31 05:15
6F：→ NICK120:做出的方法 如此的不知變通不近人情 12/31 05:16
7F：推 cpr666cpr:那請電視台相對的撥出肺癌 肝癌病患的畫面就會抑止 12/31 07:21
8F：→ cpr666cpr:畢竟電視畫面的影響力是潛在的看多了就會時時浮現 12/31 07:22
9F：→ cpr666cpr:這樣抽菸的畫面反而更加讓人聯想到病患的痛苦 12/31 07:23
10F：→ cpr666cpr:一舉兩得 只是看政府敢不敢做而已 12/31 07:23
11F：→ renyjojo: 碩博士跟腦不腦殘 沒相關喔 12/31 08:21
12F：→ gn01737500:樓上正解 12/31 09:36
13F：推 takomalu:樓樓上的點子 每次在美國dvd播放前都會看到 12/31 09:55
14F：推 guyverwu:所以不要馬賽克.但以後香吉士,斯摩可,沙鱷等人抽菸的鏡頭 12/31 12:39
15F：→ guyverwu:出現時,除了旁邊打警語之外,還會出現的小小的畫面,專門撥 12/31 12:40
16F：→ guyverwu:放吸煙後肺癌的照片(肺部X光片or病患躺在醫院奄奄一息的 12/31 12:41
17F：→ guyverwu:照片). 然後以後如果打鬥等血腥畫面出現也是比照辦理.(旁 12/31 12:41
18F：→ guyverwu:邊警語+死人斷手斷腳的小畫面) 12/31 12:42
19F：推 usssen:要這樣播在開頭播吧 破壞畫面 12/31 13:21
20F：→ mychat:對鄉民來說 只有兩個選項 1.自己很聰明 2.別人很腦殘 12/31 13:27
21F：→ mychat:我記得在股市板看到一篇是在說 股市好:自己很聰明 12/31 13:28
22F：→ mychat:股市不好:執政者很白癡 真的是對於鄉民的語言不意外 12/31 13:28
23F：→ hunter90317:現在小孩腦袋聰明.不過是人品部分腦殘了些.. 12/31 14:05
24F：噓 kao3872153:你以為博士多聰明? 12/31 19:46
25F：推 Dalaia:對mychat來說只有兩個選項 1自己很聰明 2別人很腦殘 12/31 20:17
26F：→ Dalaia:自己言行跟自己口中酸到底的鄉民一個樣 自打嘴巴 臉不痛嗎? 12/31 20:19