作者worldman ()
站内ONE_PIECE
标题Re: [讨论] 有人为香吉士发声了
时间Thu Dec 31 04:58:02 2009
一开始我也是反对NCC打马赛克,
但看了看乡民的文章後,
现在觉得似乎也还好...
1.有研究确切证明吸菸和电视有相当大的关联性
国中一、二年级之吸菸率分别从93年的3.7％与6.8％
上升到97年的5.6％与8.5％。
研究显示，电影中的吸菸镜头，会使青少年学会吸菸；
青少年暴露到这些镜头的量越多，学会吸菸的比率越高；
根据一个长期追踪研究估计，学会吸菸的青少年中，
"高达一半"可归因於观看这些有吸菸镜头的影片。
2.为什麽只禁海贼王不禁别的?
NCC没禁,只是国健局送件到NCC.
就法律层面来说,
一般电视节目内容不得有「伤害儿童身心健康」之情形.
所以此举也合法合情.
但是不能以其他节目没禁所以海贼王也不该禁这种论点来反驳,
这就像很多人都闯红灯会什麽偏偏要抓我?
3.NCC=脑残局?
NCC的成员每一个都拥有知名大学硕士博士学位,
你觉得他真的脑残?
还是大家只是看看表面,就对该组织进行批判?
曾经听一位任职於该组织的教授说过,
在NCC工作是赛缺,不管怎麽努力做都会被骂得狗血淋头...
4.照这观点,难道以後每个节目都得打马赛克吗?
不要忘了电视节目是有分级的,
普遍级什麽可以播什麽不可以播都是有规则可查的.
电视台为了市场,通常都倾向把节目定为普遍级,
像蜡笔小新,海绵宝宝这类卡通,也是有很多家长投书抱怨的.
只是没钱没势,影响不了电视台.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.35
※ 编辑: worldman 来自: 140.112.217.35 (12/31 05:04)
1F：→ kyozwhie:把错推给别人也是脑残能力 跟飙车死小孩的父母一样 12/31 05:11
2F：→ kyozwhie:备注:脑残没分年龄 学位的 12/31 05:11
3F：推 NICK120:专家是训练有素的狗 12/31 05:14
4F：→ NICK120:我提这句并非不尊重专家 12/31 05:14
5F：→ NICK120:而是在专家研究出 实验出 观察出後的结果 12/31 05:15
6F：→ NICK120:做出的方法 如此的不知变通不近人情 12/31 05:16
7F：推 cpr666cpr:那请电视台相对的拨出肺癌 肝癌病患的画面就会抑止 12/31 07:21
8F：→ cpr666cpr:毕竟电视画面的影响力是潜在的看多了就会时时浮现 12/31 07:22
9F：→ cpr666cpr:这样抽菸的画面反而更加让人联想到病患的痛苦 12/31 07:23
10F：→ cpr666cpr:一举两得 只是看政府敢不敢做而已 12/31 07:23
11F：→ renyjojo: 硕博士跟脑不脑残 没相关喔 12/31 08:21
12F：→ gn01737500:楼上正解 12/31 09:36
13F：推 takomalu:楼楼上的点子 每次在美国dvd播放前都会看到 12/31 09:55
14F：推 guyverwu:所以不要马赛克.但以後香吉士,斯摩可,沙鳄等人抽菸的镜头 12/31 12:39
15F：→ guyverwu:出现时,除了旁边打警语之外,还会出现的小小的画面,专门拨 12/31 12:40
16F：→ guyverwu:放吸烟後肺癌的照片(肺部X光片or病患躺在医院奄奄一息的 12/31 12:41
17F：→ guyverwu:照片). 然後以後如果打斗等血腥画面出现也是比照办理.(旁 12/31 12:41
18F：→ guyverwu:边警语+死人断手断脚的小画面) 12/31 12:42
19F：推 usssen:要这样播在开头播吧 破坏画面 12/31 13:21
20F：→ mychat:对乡民来说 只有两个选项 1.自己很聪明 2.别人很脑残 12/31 13:27
21F：→ mychat:我记得在股市板看到一篇是在说 股市好:自己很聪明 12/31 13:28
22F：→ mychat:股市不好:执政者很白痴 真的是对於乡民的语言不意外 12/31 13:28
23F：→ hunter90317:现在小孩脑袋聪明.不过是人品部分脑残了些.. 12/31 14:05
24F：嘘 kao3872153:你以为博士多聪明? 12/31 19:46
25F：推 Dalaia:对mychat来说只有两个选项 1自己很聪明 2别人很脑残 12/31 20:17
26F：→ Dalaia:自己言行跟自己口中酸到底的乡民一个样 自打嘴巴 脸不痛吗? 12/31 20:19