※ 引述《mychat (天堂與套房)》之銘言： : 這是你有問題吧!? : 魔鬼戰將是輔導級呢，你跟11歲小孩看? : 套一句板上的名言:「遵守規則很難嗎?」 這點中肯 : : 抽煙還要打馬賽克的哩 : : 小孩子看什麼海賊王嘛...多看些"大事件"ˋ"門徒"ˋ"卸師宴"ˋ"南洋十大邪術"等 : : 這種不用馬賽克的比較有益健康..... : 其實馬賽克問題固然有討論空間，但是現在板眾就是"反反反"， 請你試想為什麼大部分的人會反對 原因多為這件事情是有針對性且不合理的吧？甚或是小題大作的吧？ 不能因為反對的人多、同意的人少就說是「反反反」 這個社會可以有不同的聲音，但絕不會是黑跟白兩種而已 : 我認為要從幾個身分的角度切入， : 1.版眾(大多是大學生): : 講真的啦，大家小時候看了電影或卡通會不會去學某些動作， : 或做一些很白爛的事情，我想多少都有啦， : 如果沒有，恭喜你，或許你比較特別。 : 然後現在長大了，就當那些國中國小生，要跟自己一樣成熟， : 別拿小孩子的思維跟自己比，雖然我得承認很多鄉民比小孩不如。 所以小孩有問題本來就是大人的責任 而大人的責任絕不僅在於把卡通打上馬賽克這種鳥事上 : 2.小孩的角度: : 如前所敘，小孩就是很容易被媒體等等影響，這類的研究很多GOOGLE都有 : 有人說是父母沒教好的問題?沒一起陪看卡通的問題? : 或許鄉民小時候都很幸福，都有父母陪看卡通拉， : 不過請記得社會是很多邊緣人的。 有邊緣人所以咧？寄望針對性的打馬賽克解決這些邊緣人問題？ 何況你根本沒說明你文中「邊緣人」的定義 到底是一般社會大眾慣用的邊緣人定義，還是其實你另有所指？ : 3.父母的角度: : 一樣，父母當然不希望小孩學到一些壞榜樣， : 講白一點，鄉民大多數都還沒生過小孩， : 有一天為人父母，你也會開始擔心小孩從電視學到一些有的沒的， : 我猜鄉民會有人噓文:如果我小孩敢看電視或漫畫就學抽煙，我就宰了他。 : 這是嘴砲而已啦，就是原本從大學生的角度去看小孩，然後說小孩白癡。 : 現在變成從大學生的角度看父母，然後說父母白癡不會教小孩。 : 簡單的說就是自我感覺良好，卻忽略了從它者看事物的角度。 為了避免有人酸我是大學生或鄉民或什麼死小孩 先聲明，本人是近中年、一個孩子的爸，也就是說，我可以適用父母的身份說說感想 但我實在不認為小孩如果學抽煙是任何媒介的問題 我只擔心他是從我身上學的(本人有抽煙習慣)或是被朋友帶壞 而這些擔心只到成年為止，一旦他成年就應該有自己思考的能力，承擔自己的所有決定 身為父親，我只希望我能在他成年前培養出他獨立思考的態度與能力 還有我自己身教言教家教是否給他良好的示範，或能防範他學到不好的東西 在這種自省與自覺都無法做好前，我憑什麼去牽拖其他媒介？ 如果照原PO的意思，不希望小孩學壞榜樣的父母只會擔心其他媒介的影響 那也是某種形式的自我感覺良好 自我感覺良好這件事可以套用到任何身份上，絕對不僅是大學生而已 : 4.政府的角度: : 政府有防範人民往壞的方向，教導人民的責任義務。 : 或許鄉民都很聰明很高尚不會去學電視一些壞榜樣， : 但是請注意，社會上是不是每個人都有那些資源防止自己學習壞榜樣? : 我指的資源，包含父母、經濟、社會地位等等很多， : 我當然知道鄉民都家庭資源不錯，父母培養到大學，還附帶網路來ptt打嘴砲， : 不過請想一下是不是所有人都自己一樣學習力判斷力良好，不會去學習壞榜樣， : 假如政府可以讓那一小小小群邊緣人因此而受惠，又何嘗不可? 一樣，邊緣人是指？ 假設你指的是所謂因家庭背景環境較匱乏、容易走偏的小孩子 那這樣的論述就跟以前廢除A、B段班，反聯考一樣 那更絕對不是針對性的對香吉士打馬賽克就可以的 還需要有其他很多很多很多的配套措施，才能服眾也才能發揮效果 目前這種作法，根本是因噎廢食 : 5.我的角度: : 理性，勿戰，純討論，不因3VC而廢言。 歡迎就事論事，但請別人身攻擊，那沒有意義 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.89.129