作者gdn7sl936hp (我是嗄嗄~~嗄嗄是我)
看板OIT_main
標題[閒聊]
時間Mon Jul 12 16:20:42 2010
【江碩涵╱台北報導】
去年第4季推出的板橋指標預售案「遠揚加州」，因部分建地產權
屬於遠東集團亞東技術學院所有，教育部未同意校方涉入土地開發，若明年年中遲未解決
，11棟「遠揚加州」中屬於學校所有的市值15億建案只能閒置。
產權不清
「遠揚加州」位於台北縣板橋市南雅南路二段西側，開價高達每坪40萬元，馬路對面即是
亞東技術學院，附近10萬坪土地皆屬於遠東集團。「遠揚加州」24筆土地產權、3961.54
坪中，亞東技術學院為其中7筆土地所有權人，持有748.08坪，佔全建案18.88％。
《蘋果》追查爆料發現，遠東集團原本打算以另一塊土地與亞東技術學院交換這7筆土地
，但始終未獲教育部核准。如今「遠揚加州」建案結構體已完成、明年年中交屋，若產權
問題不解決，部分建築恐怕無法開賣，100多戶房屋、總價值15億元的建築只得繼續閒置
。
稱「活化資產」
亞東技術學院校長徐澤志表示，學校1968年成立以來從未使用過該土地，2004年時，遠東
集團有意開發南雅南路二段西側土地，便與學校協調以附近其他筆相同面積土地交換，並
依市值估價，遠東集團再給付差價2.5億元作為學校開發基金，「學校願意配合集團政策
，活化資產。」
然而，不光是學校及遠東集團願意，便可輕易交換土地。根據《私立學校法》第49條規定
，學校處分資產須經教育部同意。
教育部技職司副司長李彥儀表示，該土地交換案2005年提出申請後，教育部要求亞東說明
內容，卻遲未收到報告，結果亞東未經教育部同意便規劃「遠揚加州」建案、預售開賣蓋
房子，「教育部非常不認同。」
該建案銷售人員表示，因此在「遠揚加州」11棟建築中，隸屬亞東產權的2.5棟建築無法
出售，只能暫時閒置，若以「遠揚加州」總銷金額80億元計算，就佔了15億元。
學生受害最大
對此，亞東技術學院校長徐澤志表示，最好能將該產權出售，不然只好將此建築作為海外
歸國學人的宿舍。
亞東技術學院大三學生張仲瑋批評，遠東集團不顧及學生利益就決定將學校土地蓋房，導
致教育部與學校「槓上」，他合理懷疑此次亞東技術學院未能升格為科技大學是該土地紛
爭引起的，
「無論結果如何，學生都是此次紛爭的最大受害者。」
李彥儀回應，升格與該土地案無關，
「是學校發展評鑑未通過。」
板橋「遠揚加州」建案 位置圖
「遠揚加州」部分土地為亞東技術學院所有，須經教育部同意才得以出售。
---------------------------------------------------
張同學真帶種
然後 學校不是寄信給各行政單位說 辛苦了
評鑑都有過嗎?
新聞連結:
http://0rz.tw/0OkEs
--
腦殘無罪
嘴砲有理
http://www.wretch.cc/blog/gdn7sl936hp
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.218.87.194
※ 編輯: gdn7sl936hp 來自: 61.218.87.194 (07/12 16:22)
1F：→ gdn7sl936hp:奇怪 怎麼校長寄的信 說的跟新聞稿不同 07/12 16:26
2F：推 jim79314:不知道為什麼...我只想說:[送!!] 學校果然都這樣... 07/12 16:57
3F：推 kkv16587:草皮鋪下去一百萬果然對學校來講是小錢啊... 07/12 17:15
4F：推 maxim755:喔、張同學哪系的、今天有接到記者電話阿、不過怎打來電? 07/12 18:01
5F：推 brokeheart:張同學 真勇者 GJ! 07/12 18:35
6F：→ oitwtn:李組長表示:事情不單純 07/12 19:59
7F：→ takahashino:記者若看到1477那一篇... = =a 07/12 20:39
8F：推 jay900333:鋪個綠色塑膠墊就想過 嗯? 07/12 21:10
9F：推 Jacky781113:校長發給各單位的信不是說是校地問題沒過嗎~? 07/12 21:19
10F：→ Jacky781113:怎麼又變成是學校發展評鑑未通過= =~ 07/12 21:20
11F：推 maxim755:幹嘛一職跳針阿之前就說過是因為校地問題所以評鑑沒過 07/12 21:43
12F：→ maxim755:好聽是評鑑沒過拉、因為至少評審還是有來晃個幾圈 07/12 21:44
13F：→ maxim755:其實就直接跟你說：你們的校地怪怪的喔~掰~ 07/12 21:44
14F：→ maxim755:反倒是之前說要還學證阿~那天無聊talk一下後.....顆顆XD 07/12 21:45
15F：推 maxim755: 生 07/12 21:47
16F：→ b90738:......無言～這種事情還登上新聞＝＝ 真是見笑～ 07/12 22:33
17F：推 triumph323:那是官方說法 最好學校發展未通過 指的應該是校地 XD 07/12 23:28
18F：→ takahashino:或許官方是指96年度的喔~當時差1系是不爭的事實 07/13 00:29
19F：推 triumph323:找不到理由當然 自動往前移一年 XD 07/13 00:50
20F：推 G7B:昨天報紙 有看到這則新聞.....XD! 07/13 08:47
21F：推 love04062003:這算是遲來的正義吧~ 07/13 11:42
22F：→ gdn7sl936hp:誰認識張同學阿 07/13 11:48
23F：推 brainak47:張仲偉出來面對! 07/13 19:20
24F：→ tom27751989:我知道是誰 顆顆... 07/13 21:48
25F：→ maxim755:我好像有家他fb= =?? 07/14 19:07
26F：→ yankae:其他學校是沒地可以大樓，亞東是有地也不想給學校蓋= = 07/15 17:37