作者leawood (N)
看板Nurse
標題[討論] 今年考專師的 我來講一個故事
時間Sat Sep 8 10:32:18 2018
-------107、9、11----最新置頂更新----
https://i.imgur.com/PhDFAdG.jpg
衛福部回信，經過檢視後非此次考試用之評分表。
請大家別誤會了，真的不可能外洩的。
同時感謝熱心網友提供精美範例。
但考試它辦的，檢視也是它檢的，對外公告也是文字敘述。
小女子怎知是不是只是拿根糖果想乎龍呀？
還是要公開透明或請第三方見證或公開評分表呀。
----下文為9/8po出--原文全不刪-----
-----以供參考-------------------------------
相信今年107/09/01內科osce爭議很多
學會吵的沸沸揚揚引起不小的聲浪
小女子不才這次也是考的不怎麼理想
正當我還在憂鬱的漩渦裡打轉時
9/7 下午約莫四點時 我在【專科護理師考試練功坊】社團的留言中看到有人放上osce測
驗評量表。
https://i.imgur.com/CLxHkBr.jpg
https://i.imgur.com/ECxxOF6.jpg
https://i.imgur.com/TzaTHz7.jpg
當下立刻將此截圖下來，好好算算自己的分數，但我相信這不一定是真的，因為專科護理
師學會“從來”不會將評量表公開。即便要公開也會在學會或衛福部的網站上公正公開。
這不一定是真的，可能是巧合，可能是剛好也有人出類似的題目。可能而已。
到了晚間我再搜尋一次“專科護理師考試練攻坊”
神奇的是消失了........
想說是不是我眼花下午看錯了，於是我往下滑看看留言的樓層，有人還針對那份評分表做
回應。只是樓上的文已消失。
接著我就開始想，我所截圖的檔案是從哪裡來的？是考試前就出現了？還是考試後有人偷
偷流傳？還是有人針對這個考試自己設計了一份這樣的評分表？
然後我查了一下學會的說法
https://i.imgur.com/KL9aHt0.jpg
https://i.imgur.com/FNErUEa.jpg
原來要公告評分表需要衛福部同意
而目前並沒有任何公告哦！
那這份評分應該、可能是捏造的。
如果是捏造的，是不是捏造的太差所以被刪文？？
仔細看看檔案，是PDF檔，我很好奇，誰會有PDF檔的評分表呢？
如果是真的（評分表），那麼到底是從何而來？何時流出？考試前？考試後？會不會這裡
面有什麼我們漏掉或錯過的地方呢？（如果是真的）
我唯一遺憾的是我沒有截圖到是“誰”放出評分表，所以以上言論純粹虛構與假設。大家
千萬不要“太認真”。
-------------------更新-------------
目前9/8晚間【專科護理師考試練功方】已刪除這次相關貼文包括八月的課程8000元資訊
。
小女不才，這是還沒刪文前的截圖，避免將來痴呆忘記了這件事所以留做紀念。
https://i.imgur.com/sVY4cAL.jpg
此圖已刪
為什麼要刪除，請客官自行想像。
對了，本人再三強調，我深深相信考試是公開公正公平。所以評分表不可能是真的哦
-------------9/9 早上07：15更新----------
這個故事，沒想到引來那麼大的聲浪。
練功坊昨日原文吃光光後，今早出來做回應了。
https://i.imgur.com/eZ5R7UD.jpg
https://i.imgur.com/9r10skr.jpg
https://i.imgur.com/y28uwxu.jpg
原來這份不名網友在練功坊傳的評分表影響力如此龐大，龐大到有長官朋友關切。那是不
是可以懷疑內容物有一定的威脅？
可能有某出題官看到後嚇一跳，哇！跟我出的題目有87%以上的雷同，趕快刪文，這名熱
心的網友後製的太強了，我怕怕。
其實很簡單。
1、請第三方調查局調查真正考試評分表與網友評分表的差別，如果評分項目、配分、配
分比率甚至格式都雷同。那就可以證明是真是假。
2、公告成績時，寄送評分表給考生做為反省及審議。不然大家都不知道你評了什麼？我
錯了什麼？
最後，我非常深信考試絕對是公平公正，絕對不可能有舞弊或洩題的行為。那位憑著記憶
捏造出的評分表的考生，您辛苦了，您考完後還製作了這麼精美的評分表，您的熱血與熱
忱我們都看見了，感謝您提供後製評分表給大家做為參考。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.101.166
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Nurse/M.1536373943.A.21E.html
1F：推 icy1026: 哇 感覺很真實的東西啊！09/08 10:44
2F：推 since1987: 歷屆考試從未公佈口試評分表,竟然私自流出PDF檔,還立09/08 10:47
3F：→ since1987: 刻被"專科護理師學會"刪文!根本合理懷疑作弊啊!09/08 10:47
沒有沒有，我沒有懷疑作弊哦別誤會
※ 編輯: leawood (1.161.101.166), 09/08/2018 10:49:56
4F：→ icy1026: 之前就有去年洩題的流言出現...感覺很糟啊！09/08 10:50
※ 編輯: leawood (1.161.101.166), 09/08/2018 10:53:21
5F：推 since1987: 我覺得這個配方表太真實了,連DTR和音叉感覺都有,還有診09/08 10:56
6F：→ since1987: 斷跟處置的配分...09/08 10:56
※ 編輯: leawood (1.161.101.166), 09/08/2018 11:25:36
7F：推 zeroking0519: 好多事情要做內09/08 11:28
8F：推 herced: 周邊神經那五分我一定不會做= =09/08
※ 編輯: leawood (1.161.101.166), 09/08/2018 11:45:43
9F：推 jane5448: 等待成績的過程好煎熬09/08 11:57
※ 編輯: leawood (1.161.101.166), 09/08/2018 11:59:10
※ 編輯: leawood (1.161.101.166), 09/08/2018 12:03:48
10F：推 miracle02145: 我也收到一份QQ09/08 12:17
11F：→ leawood: 怎麼會有？09/08 12:19
12F：噓 yarwen: 我以為你唯一的遺憾是沒有在osce裡正常發揮，洩題與否會影09/08 13:29
13F：→ yarwen: 響你個人能力嗎？考過了，再來放話也不遲啦！09/08 13:29
我可沒提到“洩題”唷。原來有這種事阿
你不說我還不知呢
如果有，那就不甘能力的問題嘍y大大
14F：推 kqcv5bw: 我想版主是要求一個公平的環境，而不是一個付錢就可以有09/08 14:34
15F：→ kqcv5bw: 考題考試環境，這個要付錢就有考題拿的單位，我想應該請09/08 14:35
16F：→ kqcv5bw: 相關單位查查有沒有舞弊情況發生，不然怎麼屢次都有爭議09/08 14:35
17F：→ kqcv5bw: 呢？支持版主找調查局或相關單位申訴！09/08 14:35
※ 編輯: leawood (1.161.101.166), 09/08/2018 15:26:26
18F：→ kqcv5bw: 竟然有人認為版主能力，比國家考試洩題還值得檢討啊！真09/08 16:13
19F：→ kqcv5bw: 是令人佩服啊！ 09/08 16:13
20F：推 since1987: 同意樓上說法!要求一個公平考試環境,應該是所有考生應 09/08 16:36
21F：→ since1987: 得的。傻眼竟然有人放錯焦點...09/08 16:36
22F：推 kitty7366: 我也有看到這個評分表，至於被誰刪除，無法得知，但那 09/08 20:49
23F：→ kitty7366: 是公布在「專科護理師練功坊」的臉書社團不是學會的正 09/08 20:49
24F：→ kitty7366: 式臉書...給我們學姐看過，學姐說這份表格應該不是真09/08 20:49
25F：→ kitty7366: 的，因為題目寫著要下三個DD，但評分表卻只有兩個DD評 09/08 20:49
26F：→ kitty7366: 分項目09/08 20:49
27F：→ maiiam: 一直謠傳因洩題才改高醫考試 結果去年考完 夢裡聽說考前某09/08 21:07
28F：→ maiiam: 幾家醫院考前拼命練神內 率取率100% 09/08 21:07
29F：→ maiiam: 夢裡自家醫院通過率內科10個只過一個 09/08 21:08
30F：推 since1987: 評分表裡面共有九個診斷,考試方式應該是給你三個機會, 09/08 21:43
31F：→ since1987: 只要下對其中兩個主診斷,就可以拿分。只是一直以來題 09/08 21:43
32F：→ since1987: 目都是請你下三個DD,讓人誤以為評分表裡是三個DD各佔09/08 21:43
33F：→ since1987: 分,我倒覺得這個評分表的配分還比較合情合理。如果是三09/08 21:43
34F：→ since1987: 個DD都要下對才有分也太殘忍。畢竟口試評分表從未正式09/08 21:43
35F：→ since1987: 公佈過,真實性如何只有內部人才清楚。我疑惑的點是,如 09/08 21:43
36F：→ since1987: 果是假的,練功坊何必刪文?!又不是沒看過學姐們自製的 09/08 21:43
37F：→ since1987: 評分表。假設評分表是真的,這一切只讓我聯想到衛生福利09/08 21:43
38F：→ since1987: 部和學會和要繳錢參加課程的練功坊,其實是環環相扣的。09/08 21:43
39F：→ since1987: 版主就算沒有申訴,我也會去申訴,我必須親眼看到我的口09/08 21:43
40F：→ since1987: 試評分表。(題外話,從不讓考生知道這次考試哪裡做不好,09/08 21:43
41F：→ since1987: 我該如何從下次的考試中進步呢?) 09/08 21:43
42F：推 kitty7366: 現在回頭看練功坊針對這次考試相關的所有文章都已消失 09/08 21:56
43F：→ kitty7366: 了，突然覺得一切有鬼09/08 21:56
44F：→ leawood: 沒錯，開始刪文了。 09/08 22:20
45F：推 since1987: 天哪,真的有關於這次考試內容全刪了!!!好黑暗...
09/08 22：20
46F：推 Sinchiest: 高調 09/09 00:26
※ 編輯: leawood (1.161.101.166), 09/09/2018 08:06:27
※ 編輯: leawood (1.161.101.166), 09/09/2018 08:15:45
47F：推 comtw5555: 推 難怪訓練班動輒7.8000塊 09/09 09:58
※ 編輯: leawood (114.37.204.176), 09/09/2018 10:13:34
48F：→ since1987: 看完練功坊回應,怎麼有一種強詞奪理還打悲情牌的感覺。 09/09 11:07
49F：→ since1987: 未爆發前就快速刪除某篇文裡的回覆文,內容是一份他們 09/09 11:07
50F：→ since1987: 內行人覺得很不專業的口試評分表。爆發後加上多人投訴 09/09 11:07
51F：→ since1987: 相關單位後,引起很多長官關心,不專業口評表還真是受寵 09/09 11:07
52F：→ since1987: 若驚了。又說這份評分表讓他受益良多,那為何不繼續廣 09/09 11:07
53F：→ since1987: 為流傳當教材呢?簡言之,請衛生福利部公佈每位考生的考 09/09 11:07
54F：→ since1987: 卷詳細內容結果於成績單。筆試有筆試的正確答案,口試卻 09/09 11:07
55F：→ since1987: 沒有,何來可以申訴的餘地,公平公正性究竟在哪。 09/09 11:07
56F：推 since1987: 喔對了,一日8000的OSCE保證班原來不是蓋的。 09/09 11:09
※ 編輯: leawood (223.136.218.104), 09/09/2018 13:01:59
※ 編輯: leawood (1.161.94.221), 09/11/2018 12:09:33
57F：推 cabama: NP執照本來就不公平啊！又不是考試院監考 09/11 13:27
※ 編輯: leawood (1.161.94.221), 09/11/2018 16:44:20
※ 編輯: leawood (1.161.94.221), 09/11/2018 16:58:45
※ 編輯: leawood (1.161.94.221), 09/11/2018 16:59:10
※ 編輯: leawood (1.161.94.221), 09/11/2018 17:01:10
58F：→ x783962: 覺得學會在寄成績單時把評分表一起附上會是比較公正的作 09/22 23:11
59F：→ x783962: 法，但洩題與否跟自己考試表現好不好是兩回事 09/22 23:15