作者leawood (N)
看板Nurse
标题[讨论] 今年考专师的 我来讲一个故事
时间Sat Sep 8 10:32:18 2018
-------107、9、11----最新置顶更新----
https://i.imgur.com/PhDFAdG.jpg
卫福部回信，经过检视後非此次考试用之评分表。
请大家别误会了，真的不可能外泄的。
同时感谢热心网友提供精美范例。
但考试它办的，检视也是它检的，对外公告也是文字叙述。
小女子怎知是不是只是拿根糖果想乎龙呀？
还是要公开透明或请第三方见证或公开评分表呀。
----下文为9/8po出--原文全不删-----
-----以供参考-------------------------------
相信今年107/09/01内科osce争议很多
学会吵的沸沸扬扬引起不小的声浪
小女子不才这次也是考的不怎麽理想
正当我还在忧郁的漩涡里打转时
9/7 下午约莫四点时 我在【专科护理师考试练功坊】社团的留言中看到有人放上osce测
验评量表。
https://i.imgur.com/CLxHkBr.jpg
https://i.imgur.com/ECxxOF6.jpg
https://i.imgur.com/TzaTHz7.jpg
当下立刻将此截图下来，好好算算自己的分数，但我相信这不一定是真的，因为专科护理
师学会“从来”不会将评量表公开。即便要公开也会在学会或卫福部的网站上公正公开。
这不一定是真的，可能是巧合，可能是刚好也有人出类似的题目。可能而已。
到了晚间我再搜寻一次“专科护理师考试练攻坊”
神奇的是消失了........
想说是不是我眼花下午看错了，於是我往下滑看看留言的楼层，有人还针对那份评分表做
回应。只是楼上的文已消失。
接着我就开始想，我所截图的档案是从哪里来的？是考试前就出现了？还是考试後有人偷
偷流传？还是有人针对这个考试自己设计了一份这样的评分表？
然後我查了一下学会的说法
https://i.imgur.com/KL9aHt0.jpg
https://i.imgur.com/FNErUEa.jpg
原来要公告评分表需要卫福部同意
而目前并没有任何公告哦！
那这份评分应该、可能是捏造的。
如果是捏造的，是不是捏造的太差所以被删文？？
仔细看看档案，是PDF档，我很好奇，谁会有PDF档的评分表呢？
如果是真的（评分表），那麽到底是从何而来？何时流出？考试前？考试後？会不会这里
面有什麽我们漏掉或错过的地方呢？（如果是真的）
我唯一遗憾的是我没有截图到是“谁”放出评分表，所以以上言论纯粹虚构与假设。大家
千万不要“太认真”。
-------------------更新-------------
目前9/8晚间【专科护理师考试练功方】已删除这次相关贴文包括八月的课程8000元资讯
。
小女不才，这是还没删文前的截图，避免将来痴呆忘记了这件事所以留做纪念。
https://i.imgur.com/sVY4cAL.jpg
此图已删
为什麽要删除，请客官自行想像。
对了，本人再三强调，我深深相信考试是公开公正公平。所以评分表不可能是真的哦
-------------9/9 早上07：15更新----------
这个故事，没想到引来那麽大的声浪。
练功坊昨日原文吃光光後，今早出来做回应了。
https://i.imgur.com/eZ5R7UD.jpg
https://i.imgur.com/9r10skr.jpg
https://i.imgur.com/y28uwxu.jpg
原来这份不名网友在练功坊传的评分表影响力如此庞大，庞大到有长官朋友关切。那是不
是可以怀疑内容物有一定的威胁？
可能有某出题官看到後吓一跳，哇！跟我出的题目有87%以上的雷同，赶快删文，这名热
心的网友後制的太强了，我怕怕。
其实很简单。
1、请第三方调查局调查真正考试评分表与网友评分表的差别，如果评分项目、配分、配
分比率甚至格式都雷同。那就可以证明是真是假。
2、公告成绩时，寄送评分表给考生做为反省及审议。不然大家都不知道你评了什麽？我
错了什麽？
最後，我非常深信考试绝对是公平公正，绝对不可能有舞弊或泄题的行为。那位凭着记忆
捏造出的评分表的考生，您辛苦了，您考完後还制作了这麽精美的评分表，您的热血与热
忱我们都看见了，感谢您提供後制评分表给大家做为参考。
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.101.166
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Nurse/M.1536373943.A.21E.html
1F：推 icy1026: 哇 感觉很真实的东西啊！09/08 10:44
2F：推 since1987: 历届考试从未公布口试评分表,竟然私自流出PDF档,还立09/08 10:47
3F：→ since1987: 刻被"专科护理师学会"删文!根本合理怀疑作弊啊!09/08 10:47
没有没有，我没有怀疑作弊哦别误会
※ 编辑: leawood (1.161.101.166), 09/08/2018 10:49:56
4F：→ icy1026: 之前就有去年泄题的流言出现...感觉很糟啊！09/08 10:50
※ 编辑: leawood (1.161.101.166), 09/08/2018 10:53:21
5F：推 since1987: 我觉得这个配方表太真实了,连DTR和音叉感觉都有,还有诊09/08 10:56
6F：→ since1987: 断跟处置的配分...09/08 10:56
※ 编辑: leawood (1.161.101.166), 09/08/2018 11:25:36
7F：推 zeroking0519: 好多事情要做内09/08 11:28
8F：推 herced: 周边神经那五分我一定不会做= =09/08
※ 编辑: leawood (1.161.101.166), 09/08/2018 11:45:43
9F：推 jane5448: 等待成绩的过程好煎熬09/08 11:57
※ 编辑: leawood (1.161.101.166), 09/08/2018 11:59:10
※ 编辑: leawood (1.161.101.166), 09/08/2018 12:03:48
10F：推 miracle02145: 我也收到一份QQ09/08 12:17
11F：→ leawood: 怎麽会有？09/08 12:19
12F：嘘 yarwen: 我以为你唯一的遗憾是没有在osce里正常发挥，泄题与否会影09/08 13:29
13F：→ yarwen: 响你个人能力吗？考过了，再来放话也不迟啦！09/08 13:29
我可没提到“泄题”唷。原来有这种事阿
你不说我还不知呢
如果有，那就不甘能力的问题喽y大大
14F：推 kqcv5bw: 我想版主是要求一个公平的环境，而不是一个付钱就可以有09/08 14:34
15F：→ kqcv5bw: 考题考试环境，这个要付钱就有考题拿的单位，我想应该请09/08 14:35
16F：→ kqcv5bw: 相关单位查查有没有舞弊情况发生，不然怎麽屡次都有争议09/08 14:35
17F：→ kqcv5bw: 呢？支持版主找调查局或相关单位申诉！09/08 14:35
※ 编辑: leawood (1.161.101.166), 09/08/2018 15:26:26
18F：→ kqcv5bw: 竟然有人认为版主能力，比国家考试泄题还值得检讨啊！真09/08 16:13
19F：→ kqcv5bw: 是令人佩服啊！ 09/08 16:13
20F：推 since1987: 同意楼上说法!要求一个公平考试环境,应该是所有考生应 09/08 16:36
21F：→ since1987: 得的。傻眼竟然有人放错焦点...09/08 16:36
22F：推 kitty7366: 我也有看到这个评分表，至於被谁删除，无法得知，但那 09/08 20:49
23F：→ kitty7366: 是公布在「专科护理师练功坊」的脸书社团不是学会的正 09/08 20:49
24F：→ kitty7366: 式脸书...给我们学姐看过，学姐说这份表格应该不是真09/08 20:49
25F：→ kitty7366: 的，因为题目写着要下三个DD，但评分表却只有两个DD评 09/08 20:49
26F：→ kitty7366: 分项目09/08 20:49
27F：→ maiiam: 一直谣传因泄题才改高医考试 结果去年考完 梦里听说考前某09/08 21:07
28F：→ maiiam: 几家医院考前拼命练神内 率取率100% 09/08 21:07
29F：→ maiiam: 梦里自家医院通过率内科10个只过一个 09/08 21:08
30F：推 since1987: 评分表里面共有九个诊断,考试方式应该是给你三个机会, 09/08 21:43
31F：→ since1987: 只要下对其中两个主诊断,就可以拿分。只是一直以来题 09/08 21:43
32F：→ since1987: 目都是请你下三个DD,让人误以为评分表里是三个DD各占09/08 21:43
33F：→ since1987: 分,我倒觉得这个评分表的配分还比较合情合理。如果是三09/08 21:43
34F：→ since1987: 个DD都要下对才有分也太残忍。毕竟口试评分表从未正式09/08 21:43
35F：→ since1987: 公布过,真实性如何只有内部人才清楚。我疑惑的点是,如 09/08 21:43
36F：→ since1987: 果是假的,练功坊何必删文?!又不是没看过学姐们自制的 09/08 21:43
37F：→ since1987: 评分表。假设评分表是真的,这一切只让我联想到卫生福利09/08 21:43
38F：→ since1987: 部和学会和要缴钱参加课程的练功坊,其实是环环相扣的。09/08 21:43
39F：→ since1987: 版主就算没有申诉,我也会去申诉,我必须亲眼看到我的口09/08 21:43
40F：→ since1987: 试评分表。(题外话,从不让考生知道这次考试哪里做不好,09/08 21:43
41F：→ since1987: 我该如何从下次的考试中进步呢?) 09/08 21:43
42F：推 kitty7366: 现在回头看练功坊针对这次考试相关的所有文章都已消失 09/08 21:56
43F：→ kitty7366: 了，突然觉得一切有鬼09/08 21:56
44F：→ leawood: 没错，开始删文了。 09/08 22:20
45F：推 since1987: 天哪,真的有关於这次考试内容全删了!!!好黑暗...
09/08 22：20
46F：推 Sinchiest: 高调 09/09 00:26
※ 编辑: leawood (1.161.101.166), 09/09/2018 08:06:27
※ 编辑: leawood (1.161.101.166), 09/09/2018 08:15:45
47F：推 comtw5555: 推 难怪训练班动辄7.8000块 09/09 09:58
※ 编辑: leawood (114.37.204.176), 09/09/2018 10:13:34
48F：→ since1987: 看完练功坊回应,怎麽有一种强词夺理还打悲情牌的感觉。 09/09 11:07
49F：→ since1987: 未爆发前就快速删除某篇文里的回覆文,内容是一份他们 09/09 11:07
50F：→ since1987: 内行人觉得很不专业的口试评分表。爆发後加上多人投诉 09/09 11:07
51F：→ since1987: 相关单位後,引起很多长官关心,不专业口评表还真是受宠 09/09 11:07
52F：→ since1987: 若惊了。又说这份评分表让他受益良多,那为何不继续广 09/09 11:07
53F：→ since1987: 为流传当教材呢?简言之,请卫生福利部公布每位考生的考 09/09 11:07
54F：→ since1987: 卷详细内容结果於成绩单。笔试有笔试的正确答案,口试却 09/09 11:07
55F：→ since1987: 没有,何来可以申诉的余地,公平公正性究竟在哪。 09/09 11:07
56F：推 since1987: 喔对了,一日8000的OSCE保证班原来不是盖的。 09/09 11:09
※ 编辑: leawood (223.136.218.104), 09/09/2018 13:01:59
※ 编辑: leawood (1.161.94.221), 09/11/2018 12:09:33
57F：推 cabama: NP执照本来就不公平啊！又不是考试院监考 09/11 13:27
※ 编辑: leawood (1.161.94.221), 09/11/2018 16:44:20
※ 编辑: leawood (1.161.94.221), 09/11/2018 16:58:45
※ 编辑: leawood (1.161.94.221), 09/11/2018 16:59:10
※ 编辑: leawood (1.161.94.221), 09/11/2018 17:01:10
58F：→ x783962: 觉得学会在寄成绩单时把评分表一起附上会是比较公正的作 09/22 23:11
59F：→ x783962: 法，但泄题与否跟自己考试表现好不好是两回事 09/22 23:15