作者pbs (pbs)
看板Nurse
標題Re: 心情轉折
時間Sat May 3 03:31:04 2008
※ 引述《ccow (我想回家)》之銘言：
: 我想問一下
: 為甚麼產品出現問題醫院方面都沒有追究
: 這樣是代表這種有問題的產品可能會一直被使用下去嗎
: 如果醫生是發生事情過就算了
: 那醫生是不是也有點自私
: 他就最好祈禱不要有下一個受害者
: （其實我不想這樣講話 只是回應m大的說法 話是人在講怎麼都通 何必人身攻擊？）
: 如果醫生的處理方式是馬上與廠商反應
: 然後向家屬表示發生這樣的事情他也很難過之類的
: 這樣家屬也應該就沒道理這麼氣憤
: 簡單來說
: 醫生或許不用負專業上的責任 但他的處理就我看來的確有很明顯的瑕疵
: 當然醫生不是神我們知道
: 但當一天醫生 就要經手一天的生命
: 我希望這位醫生能夠積極一點處理事情
: 一方面是為了減少遺憾
: 一方面也是為了減少醫生自己的麻煩
這種事情的原因和如何處理十幾年前就有定論，可惜十幾年後還在原
地踏步。
只要是人就會犯錯，籃球之神Michael Jordan總冠軍戰最後一擊失手
就變成十惡不赦的罪人嗎？如果是這樣，球員關鍵時刻接到球的反射
動作就是傳給別人，這就是現今所有外科系(包括婦產科)的寫照。
就算沒犯任何錯誤，醫療有不可確定性，不能保證結果一定盡如人意
。一般人的想法傾向非黑即白，醫療結果如果不理想，就是有人犯錯
、需要他道歉或予以制裁，有時候的確如此，有時候則否。
Scorch網友父親的事件就是很典型不可確定的事例，手術的時候明明
就夾好了，後來為什麼會脫落？家屬認為是醫生不夠仔細，醫生認為
是產品的問題，可是真正的原因只有天知道。
Scorch網友美滿家庭破碎，還要照顧植物人父親的悲劇社會大眾都可
以理解；但發生在醫師這邊的悲劇 (例如在本事件被抓來全民公審 )
，則是有苦難言。
醫療結果不盡想理就要制裁醫師，或要求道歉，相當不合理，但要病
人自認倒楣，顯然也不合理，因此要有個「不論對錯」(No-fault)的
機制來補救。這個制度是紐西蘭首先採用：成立一筆基金來補償患者
，但不走上訴訟之路。
(No-fault 一詞之前被消基會和法界人士誤解誤譯為「無過失」，荒
謬地主張醫師要負「無過失責任」(No-fault liability)，有興趣者
可以google一下。)
最近婦產科開始要推行類似的制度，不過醫改會本著制裁犯錯者的過
時心態正在杯葛這個制度，後續發展就讓我們拭目以待。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.135.109.204
1F：推 ccow:推這篇 不過不懂為何要杯葛 有些事情就是論不出對或錯阿 05/03 03:35
2F：→ pbs:我猜他們過去多多少少遇過一些憾事,很難放下仇恨、理性思考 05/03 03:38
3F：推 megosu:這個制度真的頗新穎 不知道效果如何 05/03 03:53
4F：推 Shaniece:推一下,遺憾的產生都是大家不樂見的,有補救機制會比互相 05/03 04:24
5F：→ Shaniece:仇視來的有建設性 05/03 04:27
6F：推 puba:真正的原因不可能只有天知道，如果只能抱著天知道的態度，醫 05/03 05:47
7F：→ puba:學不可能有今天的進步。不論對錯或是不究責是可好前提，但是 05/03 05:49
8F：→ puba:只有天知到就不是個好結論了。 05/03 05:51
9F：→ pbs:患者術後曾清醒,代表血管曾接通;病情惡化後重新手術,才發現血 05/03 06:07
10F：→ pbs:管夾掉落,任何人都可以推測原因,但沒有人能斷定自己是對的,這 05/03 06:10
11F：→ pbs:就是天知道的意思;如果凡事都能解釋或預測,就不會有機率&統計 05/03 06:14
12F：→ pbs:我今天上班遇到6輛紅車,昨天只遇到2輛,我要如何知道真正原因呢 05/03 06:25
13F：推 glorz:希望皮膚科也要分擔風險...而且皮膚科跟外科給付要大調整 05/03 14:53
14F：→ peck:同意,尤其GS是"傳統手工藝"開刀N hr給付常不如別科裝個小東西 05/03 16:07
15F：→ peck:不過愛美是天性,皮膚科靠得是自費項目,給付調整影響有限 05/03 16:19
16F：推 mk:醫改會?! 說的話一大堆都是錯的...有啥好聽的... 05/04 01:16
17F：→ mk:醫改會留言板相關事件報導 05/04 01:17