作者pbs (pbs)
看板Nurse
标题Re: 心情转折
时间Sat May 3 03:31:04 2008
※ 引述《ccow (我想回家)》之铭言：
: 我想问一下
: 为甚麽产品出现问题医院方面都没有追究
: 这样是代表这种有问题的产品可能会一直被使用下去吗
: 如果医生是发生事情过就算了
: 那医生是不是也有点自私
: 他就最好祈祷不要有下一个受害者
: （其实我不想这样讲话 只是回应m大的说法 话是人在讲怎麽都通 何必人身攻击？）
: 如果医生的处理方式是马上与厂商反应
: 然後向家属表示发生这样的事情他也很难过之类的
: 这样家属也应该就没道理这麽气愤
: 简单来说
: 医生或许不用负专业上的责任 但他的处理就我看来的确有很明显的瑕疵
: 当然医生不是神我们知道
: 但当一天医生 就要经手一天的生命
: 我希望这位医生能够积极一点处理事情
: 一方面是为了减少遗憾
: 一方面也是为了减少医生自己的麻烦
这种事情的原因和如何处理十几年前就有定论，可惜十几年後还在原
地踏步。
只要是人就会犯错，篮球之神Michael Jordan总冠军战最後一击失手
就变成十恶不赦的罪人吗？如果是这样，球员关键时刻接到球的反射
动作就是传给别人，这就是现今所有外科系(包括妇产科)的写照。
就算没犯任何错误，医疗有不可确定性，不能保证结果一定尽如人意
。一般人的想法倾向非黑即白，医疗结果如果不理想，就是有人犯错
、需要他道歉或予以制裁，有时候的确如此，有时候则否。
Scorch网友父亲的事件就是很典型不可确定的事例，手术的时候明明
就夹好了，後来为什麽会脱落？家属认为是医生不够仔细，医生认为
是产品的问题，可是真正的原因只有天知道。
Scorch网友美满家庭破碎，还要照顾植物人父亲的悲剧社会大众都可
以理解；但发生在医师这边的悲剧 (例如在本事件被抓来全民公审 )
，则是有苦难言。
医疗结果不尽想理就要制裁医师，或要求道歉，相当不合理，但要病
人自认倒楣，显然也不合理，因此要有个「不论对错」(No-fault)的
机制来补救。这个制度是纽西兰首先采用：成立一笔基金来补偿患者
，但不走上诉讼之路。
(No-fault 一词之前被消基会和法界人士误解误译为「无过失」，荒
谬地主张医师要负「无过失责任」(No-fault liability)，有兴趣者
可以google一下。)
最近妇产科开始要推行类似的制度，不过医改会本着制裁犯错者的过
时心态正在杯葛这个制度，後续发展就让我们拭目以待。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 71.135.109.204
1F：推 ccow:推这篇 不过不懂为何要杯葛 有些事情就是论不出对或错阿 05/03 03:35
2F：→ pbs:我猜他们过去多多少少遇过一些憾事,很难放下仇恨、理性思考 05/03 03:38
3F：推 megosu:这个制度真的颇新颖 不知道效果如何 05/03 03:53
4F：推 Shaniece:推一下,遗憾的产生都是大家不乐见的,有补救机制会比互相 05/03 04:24
5F：→ Shaniece:仇视来的有建设性 05/03 04:27
6F：推 puba:真正的原因不可能只有天知道，如果只能抱着天知道的态度，医 05/03 05:47
7F：→ puba:学不可能有今天的进步。不论对错或是不究责是可好前提，但是 05/03 05:49
8F：→ puba:只有天知到就不是个好结论了。 05/03 05:51
9F：→ pbs:患者术後曾清醒,代表血管曾接通;病情恶化後重新手术,才发现血 05/03 06:07
10F：→ pbs:管夹掉落,任何人都可以推测原因,但没有人能断定自己是对的,这 05/03 06:10
11F：→ pbs:就是天知道的意思;如果凡事都能解释或预测,就不会有机率&统计 05/03 06:14
12F：→ pbs:我今天上班遇到6辆红车,昨天只遇到2辆,我要如何知道真正原因呢 05/03 06:25
13F：推 glorz:希望皮肤科也要分担风险...而且皮肤科跟外科给付要大调整 05/03 14:53
14F：→ peck:同意,尤其GS是"传统手工艺"开刀N hr给付常不如别科装个小东西 05/03 16:07
15F：→ peck:不过爱美是天性,皮肤科靠得是自费项目,给付调整影响有限 05/03 16:19
16F：推 mk:医改会?! 说的话一大堆都是错的...有啥好听的... 05/04 01:16
17F：→ mk:医改会留言板相关事件报导 05/04 01:17