作者Aldridge (目標：季後賽我來啦)
看板Nuggets
標題Re: [轉錄][討論] AI - Billups 交易案背後的玄機？
時間Wed Nov 5 20:29:10 2008
※ 引述《lance7 ( )》之銘言：
: 簡單的來說，以活塞的觀點這個交易就是現在帳面上看到的一樣，一個交易。
: 但以金塊的觀點來看，這個交易分成三個步驟：
: 1) Cheikh Samb in ($711,517) for nothing out
: 這可能是符合 Minimum Player Salary Exception 的交易，
: 你可以不用付出任何東西交易到一個最低薪球員。
: 2) Antonio McDyess in ($6,813,050) for nothing out
: 金塊使用了之前 Camby 交易案所得到的 $10.1M 來完成這個交易。
: 所以實際上金塊現在還保留了這個 TE 中的 $3,186,950，2009年 7月到期。
: 3) Chauncey Billups in ($11,050,00) for Allen Iverson out ($20,840,625)
: 這個交易產生了一個全新的價值 $9,790,625 的 TE，2009年 11月3日到期。
T.E.的介紹
http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q68
http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q69
如果這個方法是可行的
那為何不這樣做
(1)同原來作法
(2)用Camby的T.E.換Billups (125%內)
(3)AI(20M)換McDyess(6.8M)，得另一13.2M的T.E.
這樣所獲得的T.E.變多了(10.1M->13.2M)，使用期限也變長了(7月->11月)
不是更好嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.172.177
1F：推 hardaway:simultaneous trade 才可以到 125% 11/05 20:34
2F：→ hardaway:這個案例應該是 non-simultaneous trade，只能 100% 11/05 20:35
3F：→ hardaway:所以 Camby 的那個 TE 換不到 Billups 11/05 20:36
4F：推 richard1003:TE不能直接換人,要搭球員才行 11/05 20:46
5F：推 hardaway:樓上錯很大，TE 不能搭球員才對 11/05 20:47
6F：→ Aldridge:難道不能把(2)看成simultaneous trade，那simultaneous 11/05 20:50
7F：→ Aldridge:trade要馬上用的情況幾乎就只會出現在三方交易中了 11/05 20:51
8F：推 hardaway:其實 simultaneous trade 就是正常的球員與球員間交易啊 11/05 20:58
9F：→ hardaway:很顯然 (2) 並不是球員與球員間交易，是 TE 與球員 11/05 21:00
10F：推 Kreen:TE 的用法是 100%+ 10萬，並且不能與 APE 並行。 11/05 22:15
11F：推 mympx220:TE=TR=P*Q 彈性大於1，廠商降價來增加利潤XD 11/05 23:12
12F：推 Kreen:樓上經濟系的齁= = 11/05 23:51
13F：→ mercuryblue:那樓上呢 11/06 08:43
14F：推 aleealee:好專業... 11/06 11:07
15F：推 eliczone:Exception不能和正常混在一起 所以只能100%+10w 11/06 11:16
16F：推 Kreen:我雙主修，科科。 11/06 11:22