作者Aldridge (目标：季後赛我来啦)
看板Nuggets
标题Re: [转录][讨论] AI - Billups 交易案背後的玄机？
时间Wed Nov 5 20:29:10 2008
※ 引述《lance7 ( )》之铭言：
: 简单的来说，以活塞的观点这个交易就是现在帐面上看到的一样，一个交易。
: 但以金块的观点来看，这个交易分成三个步骤：
: 1) Cheikh Samb in ($711,517) for nothing out
: 这可能是符合 Minimum Player Salary Exception 的交易，
: 你可以不用付出任何东西交易到一个最低薪球员。
: 2) Antonio McDyess in ($6,813,050) for nothing out
: 金块使用了之前 Camby 交易案所得到的 $10.1M 来完成这个交易。
: 所以实际上金块现在还保留了这个 TE 中的 $3,186,950，2009年 7月到期。
: 3) Chauncey Billups in ($11,050,00) for Allen Iverson out ($20,840,625)
: 这个交易产生了一个全新的价值 $9,790,625 的 TE，2009年 11月3日到期。
T.E.的介绍
http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q68
http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q69
如果这个方法是可行的
那为何不这样做
(1)同原来作法
(2)用Camby的T.E.换Billups (125%内)
(3)AI(20M)换McDyess(6.8M)，得另一13.2M的T.E.
这样所获得的T.E.变多了(10.1M->13.2M)，使用期限也变长了(7月->11月)
不是更好吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.172.177
1F：推 hardaway:simultaneous trade 才可以到 125% 11/05 20:34
2F：→ hardaway:这个案例应该是 non-simultaneous trade，只能 100% 11/05 20:35
3F：→ hardaway:所以 Camby 的那个 TE 换不到 Billups 11/05 20:36
4F：推 richard1003:TE不能直接换人,要搭球员才行 11/05 20:46
5F：推 hardaway:楼上错很大，TE 不能搭球员才对 11/05 20:47
6F：→ Aldridge:难道不能把(2)看成simultaneous trade，那simultaneous 11/05 20:50
7F：→ Aldridge:trade要马上用的情况几乎就只会出现在三方交易中了 11/05 20:51
8F：推 hardaway:其实 simultaneous trade 就是正常的球员与球员间交易啊 11/05 20:58
9F：→ hardaway:很显然 (2) 并不是球员与球员间交易，是 TE 与球员 11/05 21:00
10F：推 Kreen:TE 的用法是 100%+ 10万，并且不能与 APE 并行。 11/05 22:15
11F：推 mympx220:TE=TR=P*Q 弹性大於1，厂商降价来增加利润XD 11/05 23:12
12F：推 Kreen:楼上经济系的齁= = 11/05 23:51
13F：→ mercuryblue:那楼上呢 11/06 08:43
14F：推 aleealee:好专业... 11/06 11:07
15F：推 eliczone:Exception不能和正常混在一起 所以只能100%+10w 11/06 11:16
16F：推 Kreen:我双主修，科科。 11/06 11:22