趁著金塊戰湖人開打之前，發個文舒發一下 這個球季大家都看到，對湖人的成績不是很好 但是就去年的成績來看，對戰成績3勝1負，就內容來說非常耀眼 而且那一敗melo還處於禁賽期間，若當時沒禁賽說不定可以橫掃 為何今年差那麼多呢? 嗯~我承認kobe很強，但單憑一人能贏得比賽嗎? 或許他的狀況大好，但連續3連敗真的不是光神化他個人可以解釋的 先比較一下跟去年的差異 (以主要來說...) PG 金塊 2006 blake 2007 AC 湖人 2006 parker 2007 fisher F(C) 金塊 2006 NENE 2007 K-MAR 湖人 無改變 (那時還沒交易賈索) 先說說NENE 跟k-mar 的差異 NENE 四場平均 分數:10.5 籃板:5 k-mar 三場平均 分數:8 籃板:8.3 雖說k-mar得分能力或許不及nene 但也能由籃板上來瀰補 所以可以說接近打平狀態 再說說blake 跟AC 的差異 BLAKE 三場平均 分數:8 助功:4.3 AC 三場平均 分數:3 助功:7 也是一樣，得分助功各有所長 其實也可以說打平狀態 PARKER 四場平均 分數:9 助功:3.25 FISHER 三場平均 分數:19.3 助功:3 至於湖人這部份，差異就算蠻大的了 若非去年禁賽的關係金塊人手不足 PARKER的得分數據會更糟 扣去第一場 PARKER 三場得分平均:4.3 更能顯示出去年湖人後衛這部份的差異 問題是...FISHER得分能力有這麼高嗎? 生涯平均9 頂多這季11.7 對金塊還出現今季最高28分 更誇張的是 FG 60.6% 3P% 75% 如果FISHER得分切入破壞力沒那麼高，那就可以說是利用空檔跳投得分手段了 接下來就是誰利用空檔傳給他得分? 這答案不用說...就是KOBE 也或許最終不是KOBE傳給他 但由KOBE當進攻發動的起點是肯定的 誰守KOBE...就是AC 跟去年相比 各項數據差不多 但以得分來說 去年對今塊平均還比較低 為何今年隊員們越來越強? 照理說可以不用得那麼多分啊... 關鍵就在去年第一場對戰 FG 2-9 得8分 誰守KOBE...就是D蛙 因為禁賽事件讓D蛙上場超過30分鐘 KOBE 對上金塊得分都很漂亮 也唯有這場讓他受挫 但D蛙也只有這場比賽上場時間很多 更別提今年球季了 希望教練團們能感快覺醒啊 回到前提 守KOBE的人是AC 不用說一定要包夾 誰會去包夾 至少AI 跟CAMBY 是不可能 那就是MELO 或者是K-MAR 常看比賽的應該可以發覺協防者大多是K-MAR 那Odom 要不要守 殘念...要守 對金塊平均14.7分 誰去守 只剩下MELO 那Vladimir 要不要守 對金塊13.5 要守 問題是身高6-10 3P%又超過4成會不會站外線? 答案是會 他3P%對金塊 46.2% orz 誰守? AC負責專顧kobe 不可能 如果k-mar 不出來守 那麼就變成AI要跑去守 6-0 跑去守6-10 成效大不大? 呃...不用問吧 好吧...AI跑去守那Vladimir 那他會不會傳? 這時會看到FISHER在那裡右手只是輔助等著 大空檔隊射手來說已經不是4成了 超過5成不是問題 這三場下來對金塊 前四位3P% 平均58.65% (75% 66.7% 46.7% 46.2%) 這種打法金塊真的要勝很難 回歸源頭，這就是包夾的代價 小弟外行人的見解 超過3位3成5以上的三分射手不太適合包夾 更何況湖人有3個4成以上的 所以希望能改變些戰術 換個身高差不多的一對一守kobe kobe只要讓他得分低於30都可接受 這2年kobe對金塊的數據除了第一場得8分外 其他各項數據都算平均了 包夾後KOBE的得分沒有明顯的降低 那不如放棄包夾 對方教練看到AI手感熱時會馬上改成kobe去守AI 那我們的教練呢? 若還是要堅持用包夾 起碼讓k-mar出來守外線 最後說說這兩年對戰數據 2006 FG% 金塊 45% 湖人42.6% 2007 FG% 金塊 44.7% 湖人48.4% 雖說這數據沒有所謂的絕對 但也稍微看出這2年金塊對上湖人 進功能力差不多 但防守卻大為下降了 所以趕快召回去年老爹對D蛙的愛吧 不然就是他是伏兵，季後賽才上場 那這說法小弟是能接受滴XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.21.185 ※ 編輯: bugg 來自: 59.105.21.143 (04/20 18:17)