簡單就是一種美 這是我替Melo下的註腳。 簡潔又有效率的進攻方式，讓他成為美國隊的頭號終結者， 這幾場比賽中，除了罰球之外，Melo也詮釋的很完美。 ============================================================================== 在很多的團隊競賽之中其實都有類似的問題，簡單或是複雜？ 譬如說，當持球者發現對手在站位上的失誤，可以 a.靠著數次的快速導球、掩護，擴大失誤造成的影響，然後攻擊 b.直接攻擊 而越是複雜的路線就需要 默契地配合 與 參與者的籃球智慧 每個參與者都要能「一致地」瞭解「發生什麼事」與「該做什麼」 你的視野看的到的東西，同伴未必看的到， 因此一個出色的選擇需要站在同伴的立場來決定。 比賽中的選擇是為勝負服務。 簡單或複雜沒有一定的對錯，每個的選擇都有其道理，而結果就是最後的裁判。 以今天中午的比賽來說，Kidd切入後假裝上籃假裝實際上傳給Howard那球就是一個例子。 （Howard明顯的慢了一下，最後以走步收場） 就結果而言，Kidd的決定並不好，因為他做了一個Howard意識不及的決定。 （但我不覺得這個決定錯了，因為當時場面實力分數都有差距 如果這是很緊張的比賽，那這個決定就不好，因為會影響勝負。 重要的是，這次的結果可以增益下一次的選擇。 下一次Kidd就可以毫無顧忌地再做一次，因為他知道他的隊友會知道） ========================================================================== 儘管這次美國隊的集訓時間拉長，但是默契仍比不上長期訓練的其他代表隊 儘管美國隊中有很多高籃球智商的明星，但是複雜的路線需要「每一個」參與者的智慧 更重要的是，這支美國隊的「個人能力」遠遠超過其他球隊。 簡單，就是一種美。 : 我很喜歡Kobe，但我想他的這種積極進攻的方式不太適合現在的 FIBA 規則，或者說不 : 　適合用在和許多明星同隊的時候。 : 　這場比賽中，他的積極搶攻使他陷入困境，也使得球隊的進攻陷入困境。 : LeBron 的得分方式也是一樣，當他有球在手時，他是一個非常好的得分球員。但在半場 : 進攻時，若是他沒有球在手上，他大多只是站著和看著，等到球再次回到他手上。 : 這類型的得分球員的問題是，當他們積極進攻時就會帶走整個球隊的節奏，在一隻有 10 : 個明星球員的球隊中，並不需要他們這樣做。 : Melo 和 Kidd 在第一節時幫助球隊狂得 45 分後下場休息，我確定 LeBron 第二節開始 : 時就在場上，Kobe 也在隨後換上場，但全隊在接下來的 5 分鐘內只得了 7分。進攻完 : 全停滯不前，場上有太多的個人運球，勉強出手和站著看球... : 這時候 Melo 換上場，當他第一次碰到球時就在禁區內完成了一個3分打，這是巧合嗎？ : 　我並不覺得。 : Melo 這5場比賽優異的表現都在融入整個球隊的節奏中做到的，是的，他出手比所有人 : 　多，但他是在沒有浪費任何進攻時間，沒有等待對方防守到位，沒有過多運球的情況下 : 　做到的。(我甚至覺得他每次進攻運球不超過2次) : 嗯...題外話，到目前為止，Melo 的得分效率是每40分鐘得49分，這不是開玩笑，而且 : 　他的命中率高達 61%，三分命中率也是 61% : 我相信 LeBron 或 Kobe 都可以得那麼多分，但我不覺得他們能夠在配合球隊的進攻節 : 　奏時做到，或是在同樣的命中率下做到。 : (其實主要是他們的任務和個人球風不同，並沒有說哪個比較好，LBJ 較偏向 PlayMaker， : Melo 則是 Finisher。) 正因為美國隊需要「簡潔」，而Melo恰當的詮釋了簡潔 所以Melo是美國對的頭號得分手。 但這並不代表在進攻上美國隊不需要LBJ或Kobe。 （Kobr在防守上的貢獻很多人都提過，我就不在重複了） 的確，Kobe的出手選擇不太好，也的確Kobe即使在美國隊也有些獨。 但同樣地，也無法否認，他就是有辦法搞的進。 至於LBJ...持球時間也的確很長 但是他的進攻模式一來有效率，二來也製造了很多團隊機會。 是的，其實Melo也有不少進攻機會是由LBJ交到他手上 （闢如今天上半場的切入灌籃、右邊45度角3分） 以場上的打法來說，美國隊不少的進攻都是以LBJ為起點， 以K教練的調度來看，LBJ也分配到不少組織的時間，（還是說他自己搶來的XD～） 以結果來看，他也稱職的完成了這個任務。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.105.65