简单就是一种美 这是我替Melo下的注脚。 简洁又有效率的进攻方式，让他成为美国队的头号终结者， 这几场比赛中，除了罚球之外，Melo也诠释的很完美。 ============================================================================== 在很多的团队竞赛之中其实都有类似的问题，简单或是复杂？ 譬如说，当持球者发现对手在站位上的失误，可以 a.靠着数次的快速导球、掩护，扩大失误造成的影响，然後攻击 b.直接攻击 而越是复杂的路线就需要 默契地配合 与 参与者的篮球智慧 每个参与者都要能「一致地」了解「发生什麽事」与「该做什麽」 你的视野看的到的东西，同伴未必看的到， 因此一个出色的选择需要站在同伴的立场来决定。 比赛中的选择是为胜负服务。 简单或复杂没有一定的对错，每个的选择都有其道理，而结果就是最後的裁判。 以今天中午的比赛来说，Kidd切入後假装上篮假装实际上传给Howard那球就是一个例子。 （Howard明显的慢了一下，最後以走步收场） 就结果而言，Kidd的决定并不好，因为他做了一个Howard意识不及的决定。 （但我不觉得这个决定错了，因为当时场面实力分数都有差距 如果这是很紧张的比赛，那这个决定就不好，因为会影响胜负。 重要的是，这次的结果可以增益下一次的选择。 下一次Kidd就可以毫无顾忌地再做一次，因为他知道他的队友会知道） ========================================================================== 尽管这次美国队的集训时间拉长，但是默契仍比不上长期训练的其他代表队 尽管美国队中有很多高篮球智商的明星，但是复杂的路线需要「每一个」参与者的智慧 更重要的是，这支美国队的「个人能力」远远超过其他球队。 简单，就是一种美。 : 我很喜欢Kobe，但我想他的这种积极进攻的方式不太适合现在的 FIBA 规则，或者说不 : 　适合用在和许多明星同队的时候。 : 　这场比赛中，他的积极抢攻使他陷入困境，也使得球队的进攻陷入困境。 : LeBron 的得分方式也是一样，当他有球在手时，他是一个非常好的得分球员。但在半场 : 进攻时，若是他没有球在手上，他大多只是站着和看着，等到球再次回到他手上。 : 这类型的得分球员的问题是，当他们积极进攻时就会带走整个球队的节奏，在一只有 10 : 个明星球员的球队中，并不需要他们这样做。 : Melo 和 Kidd 在第一节时帮助球队狂得 45 分後下场休息，我确定 LeBron 第二节开始 : 时就在场上，Kobe 也在随後换上场，但全队在接下来的 5 分钟内只得了 7分。进攻完 : 全停滞不前，场上有太多的个人运球，勉强出手和站着看球... : 这时候 Melo 换上场，当他第一次碰到球时就在禁区内完成了一个3分打，这是巧合吗？ : 　我并不觉得。 : Melo 这5场比赛优异的表现都在融入整个球队的节奏中做到的，是的，他出手比所有人 : 　多，但他是在没有浪费任何进攻时间，没有等待对方防守到位，没有过多运球的情况下 : 　做到的。(我甚至觉得他每次进攻运球不超过2次) : 嗯...题外话，到目前为止，Melo 的得分效率是每40分钟得49分，这不是开玩笑，而且 : 　他的命中率高达 61%，三分命中率也是 61% : 我相信 LeBron 或 Kobe 都可以得那麽多分，但我不觉得他们能够在配合球队的进攻节 : 　奏时做到，或是在同样的命中率下做到。 : (其实主要是他们的任务和个人球风不同，并没有说哪个比较好，LBJ 较偏向 PlayMaker， : Melo 则是 Finisher。) 正因为美国队需要「简洁」，而Melo恰当的诠释了简洁 所以Melo是美国对的头号得分手。 但这并不代表在进攻上美国队不需要LBJ或Kobe。 （Kobr在防守上的贡献很多人都提过，我就不在重复了） 的确，Kobe的出手选择不太好，也的确Kobe即使在美国队也有些独。 但同样地，也无法否认，他就是有办法搞的进。 至於LBJ...持球时间也的确很长 但是他的进攻模式一来有效率，二来也制造了很多团队机会。 是的，其实Melo也有不少进攻机会是由LBJ交到他手上 （辟如今天上半场的切入灌篮、右边45度角3分） 以场上的打法来说，美国队不少的进攻都是以LBJ为起点， 以K教练的调度来看，LBJ也分配到不少组织的时间，（还是说他自己抢来的XD～） 以结果来看，他也称职的完成了这个任务。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.105.65