※ [本文轉錄自 YangTaiChi 看板] 錄自「太極拳理傳真，張義敬，『相信以柔克剛嗎』，P.161。」 大家都知道太極拳在應用上是以柔克剛，以小力勝大力的。但事實上又不靈然，在推手時，我們會發現，很多人手上是硬的，力量是大的。真正拳味鬆柔，能以柔克剛的，反而很少，很多人在行動上對以柔剛懷疑甚至否定的。不然，就很難解釋，為什麼有的人總要找一種似是而非的理論來為自己辯護呢！說什麼『實踐證明，純柔無剛，難當強敵。』這就至少證明，他雖在提倡太極拳，但並不相信太極拳能以柔克剛。這種矛盾現象，該作何解釋呢？這說明要得到一點真知，是多麼不易！我就曾戲稱太極拳為太難拳。 倘學其它的拳，有個十年八年、就可以取得相當的成就了。可是唯獨學太極拳，十年八年之後，發現自己還在門外的，真是司空見慣。在門外，不過沒有學會罷了，更不幸的是，還意外地發現早已學得了一身僵勁，硬而不柔，死而不活，不知成了什麼拳了。即使再找到楊露禪，也回天乏術，哪裡還醫得轉來！ 或不免有人要問：『鬆柔了、輕靈了，不會被大力壓扁、壓垮嗎？很多人正是因為這個問題得不到答案，從而不相信太極拳應是柔勁，認為還是要鼓一些硬勁，才能抵擋得住對方，自己才安全。上述某名的『實踐證明，純柔無剛，難當強敵』的理論，就是最好的例證。名人的見解尚且如此，無名小卒又如何足為怪呢！ 須知太極拳強調完整，拳認上明明提出『一舉動，周身俱要輕靈』，請讀者注意，是周身，不是局部。這正是它的高妙處，也是它的困難處。真正鬆柔得全身完整了，就已達仃了相當高級的技巧水平，當然可以達到以柔克剛的實踐效果。 太極拳能以柔克剛，決非誇大之詞，更不是岳話。雅軒老師的實踐證明，他這個主柔者，完全能當強敵，能勝強敵。 如果不完整，只以局部的鬆柔，去對付強大的硬漢，當然不行，就一定會被壓扁、壓垮。在『一舉動，周身俱要輕靈』之後，還有一句『尤須貫串』，這尤須貫串四個字，特別重要，能貫串，才能完能完整才是高手。既沒有看見這尤須貫串四個字，又沒有做到完整，又怎能不被壓扁、壓垮，怪誰呢？ 不幸的是，一般人從主觀出發，總是重力量而輕智慧，以為力量才是功夫，於是在大力面前，為了不被壓扁，怕被壓垮，就用力量去頂住。這正是犯了大忌。殊不知，對於太極拳來說，鬆軟就是功夫，輕靈就是功夫，圓、勻、完整就是功。學太極拳而又不相信太極拳。奈何？！ ※ 編輯: changwsh 來自: 61.216.75.240 (12/02 22:56) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 163.21.41.10