作者iyasu (屋頂上的陶笛手)
站內NtuTaiChi
標題[轉錄]Re: [轉錄]
時間Tue Dec 3 13:26:51 2002
※ [本文轉錄自 YangTaiChi 看板]
錄自「太極拳理傳真,張義敬,『相信以柔克剛嗎』,P.161。」
大家都知道太極拳在應用上是以柔克剛,以小力勝大力的。但事實上又不靈然,在推手時,我們會發現,很多人手上是硬的,力量是大的。真正拳味鬆柔,能以柔克剛的,反而很少,很多人在行動上對以柔剛懷疑甚至否定的。不然,就很難解釋,為什麼有的人總要找一種似是而非的理論來為自己辯護呢!說什麼『實踐證明,純柔無剛,難當強敵。』這就至少證明,他雖在提倡太極拳,但並不相信太極拳能以柔克剛。這種矛盾現象,該作何解釋呢?這說明要得到一點真知,是多麼不易!我就曾戲稱太極拳為太難拳。
倘學其它的拳,有個十年八年、就可以取得相當的成就了。可是唯獨學太極拳,十年八年之後,發現自己還在門外的,真是司空見慣。在門外,不過沒有學會罷了,更不幸的是,還意外地發現早已學得了一身僵勁,硬而不柔,死而不活,不知成了什麼拳了。即使再找到楊露禪,也回天乏術,哪裡還醫得轉來!
或不免有人要問:『鬆柔了、輕靈了,不會被大力壓扁、壓垮嗎?很多人正是因為這個問題得不到答案,從而不相信太極拳應是柔勁,認為還是要鼓一些硬勁,才能抵擋得住對方,自己才安全。上述某名的『實踐證明,純柔無剛,難當強敵』的理論,就是最好的例證。名人的見解尚且如此,無名小卒又如何足為怪呢!
須知太極拳強調完整,拳認上明明提出『一舉動,周身俱要輕靈』,請讀者注意,是周身,不是局部。這正是它的高妙處,也是它的困難處。真正鬆柔得全身完整了,就已達仃了相當高級的技巧水平,當然可以達到以柔克剛的實踐效果。
太極拳能以柔克剛,決非誇大之詞,更不是岳話。雅軒老師的實踐證明,他這個主柔者,完全能當強敵,能勝強敵。
如果不完整,只以局部的鬆柔,去對付強大的硬漢,當然不行,就一定會被壓扁、壓垮。在『一舉動,周身俱要輕靈』之後,還有一句『尤須貫串』,這尤須貫串四個字,特別重要,能貫串,才能完能完整才是高手。既沒有看見這尤須貫串四個字,又沒有做到完整,又怎能不被壓扁、壓垮,怪誰呢?
不幸的是,一般人從主觀出發,總是重力量而輕智慧,以為力量才是功夫,於是在大力面前,為了不被壓扁,怕被壓垮,就用力量去頂住。這正是犯了大忌。殊不知,對於太極拳來說,鬆軟就是功夫,輕靈就是功夫,圓、勻、完整就是功。學太極拳而又不相信太極拳。奈何?!
※ 編輯: changwsh 來自: 61.216.75.240 (12/02 22:56)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.21.41.10