※ [本文转录自 YangTaiChi 看板] 录自「太极拳理传真，张义敬，『相信以柔克刚吗』，P.161。」 大家都知道太极拳在应用上是以柔克刚，以小力胜大力的。但事实上又不灵然，在推手时，我们会发现，很多人手上是硬的，力量是大的。真正拳味松柔，能以柔克刚的，反而很少，很多人在行动上对以柔刚怀疑甚至否定的。不然，就很难解释，为什麽有的人总要找一种似是而非的理论来为自己辩护呢！说什麽『实践证明，纯柔无刚，难当强敌。』这就至少证明，他虽在提倡太极拳，但并不相信太极拳能以柔克刚。这种矛盾现象，该作何解释呢？这说明要得到一点真知，是多麽不易！我就曾戏称太极拳为太难拳。 倘学其它的拳，有个十年八年、就可以取得相当的成就了。可是唯独学太极拳，十年八年之後，发现自己还在门外的，真是司空见惯。在门外，不过没有学会罢了，更不幸的是，还意外地发现早已学得了一身僵劲，硬而不柔，死而不活，不知成了什麽拳了。即使再找到杨露禅，也回天乏术，哪里还医得转来！ 或不免有人要问：『松柔了、轻灵了，不会被大力压扁、压垮吗？很多人正是因为这个问题得不到答案，从而不相信太极拳应是柔劲，认为还是要鼓一些硬劲，才能抵挡得住对方，自己才安全。上述某名的『实践证明，纯柔无刚，难当强敌』的理论，就是最好的例证。名人的见解尚且如此，无名小卒又如何足为怪呢！ 须知太极拳强调完整，拳认上明明提出『一举动，周身俱要轻灵』，请读者注意，是周身，不是局部。这正是它的高妙处，也是它的困难处。真正松柔得全身完整了，就已达仃了相当高级的技巧水平，当然可以达到以柔克刚的实践效果。 太极拳能以柔克刚，决非夸大之词，更不是岳话。雅轩老师的实践证明，他这个主柔者，完全能当强敌，能胜强敌。 如果不完整，只以局部的松柔，去对付强大的硬汉，当然不行，就一定会被压扁、压垮。在『一举动，周身俱要轻灵』之後，还有一句『尤须贯串』，这尤须贯串四个字，特别重要，能贯串，才能完能完整才是高手。既没有看见这尤须贯串四个字，又没有做到完整，又怎能不被压扁、压垮，怪谁呢？ 不幸的是，一般人从主观出发，总是重力量而轻智慧，以为力量才是功夫，於是在大力面前，为了不被压扁，怕被压垮，就用力量去顶住。这正是犯了大忌。殊不知，对於太极拳来说，松软就是功夫，轻灵就是功夫，圆、匀、完整就是功。学太极拳而又不相信太极拳。奈何？！ ※ 编辑: changwsh 来自: 61.216.75.240 (12/02 22:56) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 163.21.41.10