: 我對上面這段的感覺是 : 武術的科學化是有其助益的.. : 因為我們之所以對武術接受度高.. : 源於中華文化的培養有著相當的助益.. : 但未來的這種優勢是否能繼續存在呢.. : 某些能用已知所解釋的..定性上的了解與掌握會對了解該拳術有一定上的助益 : 對傳承教授而言也有幫助 : 定量方面個人覺得就不是那麼重要了 無論定性與定量都辦不到........ 試問,定性的基礎在哪兒.......其嚴謹性是否符合科學的要求 定量在某個層級上有一定客觀性,但作出一個過分簡化的model 還是我說的捨近求遠,這是站門外(西方觀點)看門內(中國思想) : 不能用已知所解釋的,又分成兩種.. : 一種是隨著學識不同而能不能用之解釋在拳術上的表現.. : 舉例..發勁到底是怎麼一回事..用牛頓運動定律可以表現出一個大概 : 如果再加上運動學(KINEMATIC)與連體運動學(CONTINUUM MECHANICS )的演算 : 就更能得出一個model來了.. : 但是真的要做出一個模型來模擬發勁的情形..又不得不考慮人體的構造 : 走到這..已經可以讓一般人怯步了.. : 但這絕對能解釋我所認知的發勁.... : 不過這中間需要跨領域的知識整合..值不值得這樣做.. 就是個人主觀意識了 : 一種是隨著境界不同而能不能用學術解釋之 : 舉例..發勁到底是怎麼一回ꠊ: 上述的model僅能解釋我所了解的發勁..在其中並不包含氣脈的理論 : 如果沒到那程度..就認為該境界不存在..這是很不合理的.. : 所以我的模型真的能代表發勁嗎.. : 這就說不得準了.. 拳術(尤其是功夫)本身是不需要解釋的...這與宗教的教外別傳有點雷同 其訴諸的是身體的經驗,直覺反應,你可以歸納一些基本的模式 如所謂手法,腿法等但切記這是教學....實際情況千變萬化 怎可用幾個過分簡單的模式便含括了呢,所以才有"訣"與心法的出現輔助 然最重要還是師傅餵招餵勁,與個人經驗體悟, 因為"功夫是向內求","科學是向外發展" 說符不符合科學是搞不清科學是什麼,標準在哪裡,目的為何 所以我的意思是在學習過程中可以用一些模式去"幫助"理解武術 (還是需要合理辨證與實際試手實證),但是僅是幫助非代替 這是使武術的傳承不易走向玄化而"建立理性"的好方法 但卻不是唯一方法,古時不懂這一套的一樣可能煉成功夫 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.69.24