※ 引述《chenyitsung (747)》之銘言： : 我是覺得，如果自習室與所謂的樂活室沒有區分開來的話，那是否空間的區隔就 : 失去了意義？您提到：活動達到一定人數當作條件，扣押證件即可借用自習室等。 : 這樣室是否可能會出現自習室就只被這個團體使用的情形？ : 若有舍胞需要讀書，那個人和團體而言，要如何取捨？ : 因為並不是每位舍胞的需求時間都相同， : 要如何訂出特定時段則不允許借用，保留給舍胞作為讀書空間呢？ 不會的。 這些管理的方法，都會經由舍胞大會通過，才會執行。 至於如何訂出管理方法，其實相當容易， 一來可以用日期區分，好比考前幾週就不允許借用、 或是幾點到幾點之間不允許借用，等等。 我覺得重點在於「彈性」，這個空間並不是隨時都會被用來讀書， 在這方面需求比較少時，本來就應該做更良好的資源配置。 : 「近」這一點，雖然看似微不足道，但是我們也不能否認它帶來的效益呀！ 效益的問題，我最後有提出。 我這邊只是幫你把吸引人之處點出來，我沒有否認它的意思。 : 首先，我並不認為增加這兩項措施就會降低空間使用之靈活度 : 因為畢竟不是每天都有人會約小老師來討論 : 學習諮詢也是有固定時間的 : 若真的有，也只要為他們預留桌子椅子，並不會占用到多大空間 : 而且每個人都有他們做自己想做的事的權利 : 這兩項措施並不會阻礙到他人 : 想請問您所謂對公共空間運用靈活度下降的疑慮在於哪方面？ 我舉個例子吧。 比如說我們希望在交誼廳辦一些活動， 可能需要關燈、放投影片，大家聽主持人講話， 那麼這時候就不適合拿來做學習諮詢和約小老師了。 換句話說，若我們優先把空間給了學習諮詢和小老師， 就會讓我們比較難在這邊做其他的活動， 最起碼，他們要諮詢，其他活動應該不太好意思關燈吧。 : 因此我們要思考的是如何有效管理，而非一味防止他舍的同學進來 你完全誤會了。 其實，門禁，就是管理上一個很有效的手段， 門禁能讓你掌握誰，什麼時候進來，而且是全自動的。 這能很有效率的幫助管理。 門禁不是「防止其他人進來」的手段，因為正如你所說， 跟著其他刷卡的人，還是能進來。 相反的，門禁是「幫助管理」的方法， 至少，每個刷卡的人進來，我們都知道是誰， 因此，發生什麼事，也有個起始點可以追查。 我所質疑的，是你舉辦這兩個活動，所帶來的門禁問題。 這兩個活動你的目標都是整體宿舍區，那他們要怎麼進來呢？ 他們約的時間，生治會沒有人的話怎麼辦？ 假如你還要區分因為榮譽榜和因為學習諮詢而來的人， 等於要使用空間還要先和生治會聯絡，這樣其實並不友善。 而其他宿舍其實也有相當不錯的討論空間， 我不認為這樣子會有足夠的吸引力。 尤其對其他宿舍的舍胞而言， 他們自己的宿舍比我們男八更「近」。 到此，我已經開始質疑這個政策實際上推行的效果了， 因為他對其他宿舍舍胞的吸引力，似乎沒有很強。 : 經費是其次，重點是希望方便舍胞，並將男八塑造成一個讓大家有目共睹的優質宿舍 : 也把我們的公共空間變成是宿舍中的典範 好吧，既然說經費不重要，那我就不繼續在這上面做質疑。 討論空間、優質宿舍特色，這兩件事一直被連結， 隱含的意思，是認為把空間分享出去，讓大家都能來使用，就是一個優質宿舍？ 那男八舍胞自己的使用權益，要怎麼顧及？ 這樣的特色，能吸引到一年級的新生嗎？ (目前你所談到的特色，就是擁有很大的討論空間，然後其他宿舍都能使用) : 當初的想法是，其他宿舍自習室不向我們條件這麼優渥 : 若我們能增加吸引舍胞之因素（如提過的冷氣開放） : 我想會對使用的效率有所提昇 我想這方面我們意見相左， 總之我不認為隨時隨地都有那麼高的使用率， 一方面冬天開冷氣沒有任何用處； 一方面，從總圖地下自習室的狀況，我認為讀書應該是很明顯的有尖峰和離峰。 : 再者，若開放互刷，生治會會更疏於管理 : 想說既然都互刷了，就不必費心去過濾訪客 : 這是否會造成更大的隱憂？這是我擔心的 我很不欣賞這種幻想式的論述， 為何開放互刷，就會導致疏於管理？ 門禁正如前面所言，是幫助管理的手段。 到底是誰進出我們從門禁感應上就一目了然， 比生治會人工管理效率高出很多。 而且重點是能夠刷卡的族群只有「男六男八」這個群體。 除此之外的人，還是要透過其他方法進來， 並不是和男六互刷後，就所有人都能進來，這是完全不同的。 -------------------------------------------------------------- 回到公共空間的論述上， 我們盡力在硬體上保持彈性，就是希望政策上也能有非常多種變化， 當然，我實際上講起來， 對討論區而言，簡單的作為討論空間，是一個選擇， 但同時他也能舉辦活動，或是播放電影； 自習室，簡單的作為讀書空間，是一個選擇， 但同時他也能在舍胞利用率低的時候，借給更有需要的人。 電視沙發區，簡單作為交誼廳，是一個選擇， 但同時他也能把電視接上電腦，作為小討論區或是簡報區。 重點在於，把空間分配給這一群人時，是否有想到其他人的需求？ 他們會不會互相牴觸？該如何取捨？ 我會考慮到這些。 我認為這是我和二號，在公共空間思路的最大不同。 若我當選的話，我會讓場地的利用能夠多元化， 討論區不會只做為討論區，自習室亦不會只做為讀書室。 我會慢慢建立起大家都能接受的制度， 讓討論區、自習室和電視沙發區，有更合適的方式來讓大家借用， 不會讓他們變成一個死板的空間。 我認為這樣才是對公共區域的最佳利用。 by 一號王成祥 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.252.123