※ 引述《chenyitsung (747)》之铭言： : 我是觉得，如果自习室与所谓的乐活室没有区分开来的话，那是否空间的区隔就 : 失去了意义？您提到：活动达到一定人数当作条件，扣押证件即可借用自习室等。 : 这样室是否可能会出现自习室就只被这个团体使用的情形？ : 若有舍胞需要读书，那个人和团体而言，要如何取舍？ : 因为并不是每位舍胞的需求时间都相同， : 要如何订出特定时段则不允许借用，保留给舍胞作为读书空间呢？ 不会的。 这些管理的方法，都会经由舍胞大会通过，才会执行。 至於如何订出管理方法，其实相当容易， 一来可以用日期区分，好比考前几周就不允许借用、 或是几点到几点之间不允许借用，等等。 我觉得重点在於「弹性」，这个空间并不是随时都会被用来读书， 在这方面需求比较少时，本来就应该做更良好的资源配置。 : 「近」这一点，虽然看似微不足道，但是我们也不能否认它带来的效益呀！ 效益的问题，我最後有提出。 我这边只是帮你把吸引人之处点出来，我没有否认它的意思。 : 首先，我并不认为增加这两项措施就会降低空间使用之灵活度 : 因为毕竟不是每天都有人会约小老师来讨论 : 学习谘询也是有固定时间的 : 若真的有，也只要为他们预留桌子椅子，并不会占用到多大空间 : 而且每个人都有他们做自己想做的事的权利 : 这两项措施并不会阻碍到他人 : 想请问您所谓对公共空间运用灵活度下降的疑虑在於哪方面？ 我举个例子吧。 比如说我们希望在交谊厅办一些活动， 可能需要关灯、放投影片，大家听主持人讲话， 那麽这时候就不适合拿来做学习谘询和约小老师了。 换句话说，若我们优先把空间给了学习谘询和小老师， 就会让我们比较难在这边做其他的活动， 最起码，他们要谘询，其他活动应该不太好意思关灯吧。 : 因此我们要思考的是如何有效管理，而非一味防止他舍的同学进来 你完全误会了。 其实，门禁，就是管理上一个很有效的手段， 门禁能让你掌握谁，什麽时候进来，而且是全自动的。 这能很有效率的帮助管理。 门禁不是「防止其他人进来」的手段，因为正如你所说， 跟着其他刷卡的人，还是能进来。 相反的，门禁是「帮助管理」的方法， 至少，每个刷卡的人进来，我们都知道是谁， 因此，发生什麽事，也有个起始点可以追查。 我所质疑的，是你举办这两个活动，所带来的门禁问题。 这两个活动你的目标都是整体宿舍区，那他们要怎麽进来呢？ 他们约的时间，生治会没有人的话怎麽办？ 假如你还要区分因为荣誉榜和因为学习谘询而来的人， 等於要使用空间还要先和生治会联络，这样其实并不友善。 而其他宿舍其实也有相当不错的讨论空间， 我不认为这样子会有足够的吸引力。 尤其对其他宿舍的舍胞而言， 他们自己的宿舍比我们男八更「近」。 到此，我已经开始质疑这个政策实际上推行的效果了， 因为他对其他宿舍舍胞的吸引力，似乎没有很强。 : 经费是其次，重点是希望方便舍胞，并将男八塑造成一个让大家有目共睹的优质宿舍 : 也把我们的公共空间变成是宿舍中的典范 好吧，既然说经费不重要，那我就不继续在这上面做质疑。 讨论空间、优质宿舍特色，这两件事一直被连结， 隐含的意思，是认为把空间分享出去，让大家都能来使用，就是一个优质宿舍？ 那男八舍胞自己的使用权益，要怎麽顾及？ 这样的特色，能吸引到一年级的新生吗？ (目前你所谈到的特色，就是拥有很大的讨论空间，然後其他宿舍都能使用) : 当初的想法是，其他宿舍自习室不向我们条件这麽优渥 : 若我们能增加吸引舍胞之因素（如提过的冷气开放） : 我想会对使用的效率有所提昇 我想这方面我们意见相左， 总之我不认为随时随地都有那麽高的使用率， 一方面冬天开冷气没有任何用处； 一方面，从总图地下自习室的状况，我认为读书应该是很明显的有尖峰和离峰。 : 再者，若开放互刷，生治会会更疏於管理 : 想说既然都互刷了，就不必费心去过滤访客 : 这是否会造成更大的隐忧？这是我担心的 我很不欣赏这种幻想式的论述， 为何开放互刷，就会导致疏於管理？ 门禁正如前面所言，是帮助管理的手段。 到底是谁进出我们从门禁感应上就一目了然， 比生治会人工管理效率高出很多。 而且重点是能够刷卡的族群只有「男六男八」这个群体。 除此之外的人，还是要透过其他方法进来， 并不是和男六互刷後，就所有人都能进来，这是完全不同的。 -------------------------------------------------------------- 回到公共空间的论述上， 我们尽力在硬体上保持弹性，就是希望政策上也能有非常多种变化， 当然，我实际上讲起来， 对讨论区而言，简单的作为讨论空间，是一个选择， 但同时他也能举办活动，或是播放电影； 自习室，简单的作为读书空间，是一个选择， 但同时他也能在舍胞利用率低的时候，借给更有需要的人。 电视沙发区，简单作为交谊厅，是一个选择， 但同时他也能把电视接上电脑，作为小讨论区或是简报区。 重点在於，把空间分配给这一群人时，是否有想到其他人的需求？ 他们会不会互相抵触？该如何取舍？ 我会考虑到这些。 我认为这是我和二号，在公共空间思路的最大不同。 若我当选的话，我会让场地的利用能够多元化， 讨论区不会只做为讨论区，自习室亦不会只做为读书室。 我会慢慢建立起大家都能接受的制度， 让讨论区、自习室和电视沙发区，有更合适的方式来让大家借用， 不会让他们变成一个死板的空间。 我认为这样才是对公共区域的最佳利用。 by 一号王成祥 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.252.123