雖然我角色有點矛盾，既是整修小組召集人，也是一號參選人， 但是我還是想把整修如此設計的原因再講一下。 首先，我們的確是把公共空間分成三區， 也的確是希望讓聲音集中在討論區和交誼廳(電視沙發區)， 但是我們仍然會保有空間上的彈性。 由於自習室本身的家具是可動的， 因此仍然可以作為討論室使用，或是團體活動亦可， 當初是設想，需要的舍胞可以有其他方法借用， 比如用活動達到一定人數當作條件，扣押證件即可借用自習室等。 因此，自習室本身並非一定要進行安靜讀書的活動， 這方面我們是希望能保持彈性的。 而當然，在特定時段，則不允許借用，保留給舍胞作為讀書空間。 希望大家談到硬體時，不要用一個固定的方式來看待， 我們設計區域分割、桌椅等等，有很大的目的，都是保持空間的彈性。 不希望因為我們設計上是可以做為討論區，就「只能讓他變成討論區」。 事實上，仔細觀察我們的設計，其實硬體部分大多是可移動式的家具， 就是希望以後能夠靈活使用，不會被侷限住 簡單說，可以想像我們夢想中的空間，是一個「樂活室」， 我們所需要空間做的大部份事情，「樂活室」都能基本上滿足要求， 這是當初為何要這樣設計的原因 =) 以下會稍微針對二號所提出的政策做一點詢問， 希望能藉此產生更好的政見。 ※ 引述《chenyitsung (747)》之銘言： : 教務長榮譽榜是沒有限定地點沒錯，不過我當初的想法是希望校方能在宣傳方面增加我們 : 男八舍交誼廳這個選項，讓更多社胞能利用這個服務。 : 之後如果成效佳的話，能帶動其他男生宿舍的同學來使用我們交誼廳， : 讓同學們能就近在男八討論，更加強化我們的特色。 : 若我們也能在宿舍內幫忙宣傳校方此一服務，讓住宿同學能充分利用，相信校方 : 對我們一定會有正面的評價，這樣對宿舍與學校皆能創造雙贏，我們也能以此向校方 : 爭取一些經費也說不定！ 首先，何謂成效佳？為何能吸引其他男生宿舍來使用？ 所謂吸引力，其實就只有「近」這一點。 我認為這點可以先釐清。 再來，既然鼓勵這個空間如此運用， 就是隨時要提供一定的空間，來讓交誼廳進行此事， 一方面來說，我們公共區域的靈活度就下降了，和當初設計的本意其實有違背， 另一方面，其他宿舍區要使用我們的空間，門禁問題是否能夠解決？ 若每個人都能進來我們的公共區域，那我們門禁如同虛設， 這方面牽扯到宿舍空間面上的整合，我前一篇文章有提到，這邊就不多談了。 最後，我對這個政策能否爭取到經費，有著非常高的懷疑。 對學校而言，假如這本來就是讓學生自己互相約適合的地點， 那我們是有點雞婆的自己去跟他們說我們這邊很適合， 然後跟學校說我們很努力推行，請給我們一點錢， 這樣到底能不能夠說服學校，我持的看法是比較消極的。 這部分就是以上三個問題。 : 另外是個別學習諮詢 : 我的想法是，這個服務是建立在有效利用當初整修小組給我們規劃的硬體設施之上， : 生治會的角色是負責與校方接洽與軟體的管理。 : 所以是先有硬體才有之後的軟體與管理，這是要先釐清的。 : 根據整修小組的室友表示： : 之所以會設計出這個討論空間的雛形，是因為男八的條件個樓層公共空間不足，均集中 : 在一樓，且並無獨立樓層做為公共空間（地下室）。再者，唯一具有公共空間的一樓 : 因為有和寢室相鄰，所以不適合做團練室之類的運用，所以當初規劃出這個可以多元 : 利用的空間。加上我們有福利社供應熱食，因此我的想法是如上篇所說的， : 把軟體與管理規劃成Cafe那樣，可以給大家娛樂.討論等等... : 至於學習諮詢，是我有效利用這個空間的構想之一。 : 我會儘快去找校方主事者協調 : 如果他們同意我們的作法，這樣對於校方與住宿的小老師與及同學都是更方便的！ 其實這方面也是一樣的， 多利用空間來做諮詢，等於是把其他利用方式的空間減少了， 同樣的，靈活度減低、門禁(除非只開放給男八諮詢)以及是否有預算， 是我的三個主要質疑點。 另外針對學習諮詢而言， 在其辦法內就有規定地點要在他所指定的地方，和榮譽榜是不同的， 而且此活動，學校是需要給付時薪的。 因此，學校這邊能否通過並改進其實施辦法，是另外一個值得思考的問題。 : 我的想法是自習室為一個靜態的區域；而交誼廳是一個比較動態的空間 : 因此我的立場是自習室主要針對男八同學做開放比較合適 : 加上如果到時候管理的佳，配合冷氣開放，使用率應不致於太低 : （我的構想是由生治會用經費買冷氣卡，視天氣狀況統一開放 : 由生治會提供這項服務） : 若使男八七個樓層的同學都願意使用，應該不會有所謂的讀書淡季 : 交誼廳方面，由於先前提過的，我希望將它塑造成男生舍區一個重點特色 : 可以提供大家一個可以交流想法.討論的空間，簡單的來說 : 即是把一些學習開放空間有的功能引進男八！ : 因此只要有需求的同學，我們都會留下生治會人員聯絡方式，方便各位聯絡 : 生治會人員都也會很樂意為大家服務！ 使用率的問題，當初我們規劃時也思考過非常多次， 一方面是男八舍就只有一樓可以做讀書間，尖峰時刻應該會有需求， 另一方面，這麼大的空間，平時使用率確實會很低， 這部分，只要觀察其他宿舍的讀書區域，應該就能有所了解。 而整修小組的看法，是維持空間的靈活性， 在平時利用率不高時，讓其他活動也能利用到， 而在尖峰時刻，就能憑藉著大容量滿足舍胞的需求。 一方面，自信的認為空間使用率應該不會太低， 參照其他宿舍來看，我認為不是很有說服力。 另一方面，讓自習室「只能夠」讀書，其實也不是整修小組的本意， 因為我們總是希望，在功能上設計的很良好，而且同時能保持最大的彈性。 ---------------------------------------------------------------- 在政策執行上，以整修小組的立場而言， 是希望能夠保持最大的彈性，這是整修小組共同的看法。 而以男八舍的角度來看，我們這樣把空間分享出去，到底能換來什麼好處？ 就我所看，好像除了「爭取預算(我很懷疑)」和「舍胞本身方便」外， 頂多就是「宿舍氣氛養成」之類，好像沒有什麼著力點。 因為，這也不像是男六男八互刷，會讓兩邊的生活區域都增大， 是顯而易見的互利。 這篇，雖然有些部分是以整修小組的角度出發，有些則是以候選人的角度出發， 但不論是身為候選人或是整修小組，我的核心概念都是一致的。 最後不免俗的，還是想請大家在6/1號那天投我一票， 我是一號王成祥，感謝大家 =) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.252.123 改錯字 ※ 編輯: dsmwang 來自: 140.112.252.123 (05/27 02:09)