虽然我角色有点矛盾，既是整修小组召集人，也是一号参选人， 但是我还是想把整修如此设计的原因再讲一下。 首先，我们的确是把公共空间分成三区， 也的确是希望让声音集中在讨论区和交谊厅(电视沙发区)， 但是我们仍然会保有空间上的弹性。 由於自习室本身的家具是可动的， 因此仍然可以作为讨论室使用，或是团体活动亦可， 当初是设想，需要的舍胞可以有其他方法借用， 比如用活动达到一定人数当作条件，扣押证件即可借用自习室等。 因此，自习室本身并非一定要进行安静读书的活动， 这方面我们是希望能保持弹性的。 而当然，在特定时段，则不允许借用，保留给舍胞作为读书空间。 希望大家谈到硬体时，不要用一个固定的方式来看待， 我们设计区域分割、桌椅等等，有很大的目的，都是保持空间的弹性。 不希望因为我们设计上是可以做为讨论区，就「只能让他变成讨论区」。 事实上，仔细观察我们的设计，其实硬体部分大多是可移动式的家具， 就是希望以後能够灵活使用，不会被局限住 简单说，可以想像我们梦想中的空间，是一个「乐活室」， 我们所需要空间做的大部份事情，「乐活室」都能基本上满足要求， 这是当初为何要这样设计的原因 =) 以下会稍微针对二号所提出的政策做一点询问， 希望能藉此产生更好的政见。 ※ 引述《chenyitsung (747)》之铭言： : 教务长荣誉榜是没有限定地点没错，不过我当初的想法是希望校方能在宣传方面增加我们 : 男八舍交谊厅这个选项，让更多社胞能利用这个服务。 : 之後如果成效佳的话，能带动其他男生宿舍的同学来使用我们交谊厅， : 让同学们能就近在男八讨论，更加强化我们的特色。 : 若我们也能在宿舍内帮忙宣传校方此一服务，让住宿同学能充分利用，相信校方 : 对我们一定会有正面的评价，这样对宿舍与学校皆能创造双赢，我们也能以此向校方 : 争取一些经费也说不定！ 首先，何谓成效佳？为何能吸引其他男生宿舍来使用？ 所谓吸引力，其实就只有「近」这一点。 我认为这点可以先厘清。 再来，既然鼓励这个空间如此运用， 就是随时要提供一定的空间，来让交谊厅进行此事， 一方面来说，我们公共区域的灵活度就下降了，和当初设计的本意其实有违背， 另一方面，其他宿舍区要使用我们的空间，门禁问题是否能够解决？ 若每个人都能进来我们的公共区域，那我们门禁如同虚设， 这方面牵扯到宿舍空间面上的整合，我前一篇文章有提到，这边就不多谈了。 最後，我对这个政策能否争取到经费，有着非常高的怀疑。 对学校而言，假如这本来就是让学生自己互相约适合的地点， 那我们是有点鸡婆的自己去跟他们说我们这边很适合， 然後跟学校说我们很努力推行，请给我们一点钱， 这样到底能不能够说服学校，我持的看法是比较消极的。 这部分就是以上三个问题。 : 另外是个别学习谘询 : 我的想法是，这个服务是建立在有效利用当初整修小组给我们规划的硬体设施之上， : 生治会的角色是负责与校方接洽与软体的管理。 : 所以是先有硬体才有之後的软体与管理，这是要先厘清的。 : 根据整修小组的室友表示： : 之所以会设计出这个讨论空间的雏形，是因为男八的条件个楼层公共空间不足，均集中 : 在一楼，且并无独立楼层做为公共空间（地下室）。再者，唯一具有公共空间的一楼 : 因为有和寝室相邻，所以不适合做团练室之类的运用，所以当初规划出这个可以多元 : 利用的空间。加上我们有福利社供应热食，因此我的想法是如上篇所说的， : 把软体与管理规划成Cafe那样，可以给大家娱乐.讨论等等... : 至於学习谘询，是我有效利用这个空间的构想之一。 : 我会尽快去找校方主事者协调 : 如果他们同意我们的作法，这样对於校方与住宿的小老师与及同学都是更方便的！ 其实这方面也是一样的， 多利用空间来做谘询，等於是把其他利用方式的空间减少了， 同样的，灵活度减低、门禁(除非只开放给男八谘询)以及是否有预算， 是我的三个主要质疑点。 另外针对学习谘询而言， 在其办法内就有规定地点要在他所指定的地方，和荣誉榜是不同的， 而且此活动，学校是需要给付时薪的。 因此，学校这边能否通过并改进其实施办法，是另外一个值得思考的问题。 : 我的想法是自习室为一个静态的区域；而交谊厅是一个比较动态的空间 : 因此我的立场是自习室主要针对男八同学做开放比较合适 : 加上如果到时候管理的佳，配合冷气开放，使用率应不致於太低 : （我的构想是由生治会用经费买冷气卡，视天气状况统一开放 : 由生治会提供这项服务） : 若使男八七个楼层的同学都愿意使用，应该不会有所谓的读书淡季 : 交谊厅方面，由於先前提过的，我希望将它塑造成男生舍区一个重点特色 : 可以提供大家一个可以交流想法.讨论的空间，简单的来说 : 即是把一些学习开放空间有的功能引进男八！ : 因此只要有需求的同学，我们都会留下生治会人员联络方式，方便各位联络 : 生治会人员都也会很乐意为大家服务！ 使用率的问题，当初我们规划时也思考过非常多次， 一方面是男八舍就只有一楼可以做读书间，尖峰时刻应该会有需求， 另一方面，这麽大的空间，平时使用率确实会很低， 这部分，只要观察其他宿舍的读书区域，应该就能有所了解。 而整修小组的看法，是维持空间的灵活性， 在平时利用率不高时，让其他活动也能利用到， 而在尖峰时刻，就能凭藉着大容量满足舍胞的需求。 一方面，自信的认为空间使用率应该不会太低， 参照其他宿舍来看，我认为不是很有说服力。 另一方面，让自习室「只能够」读书，其实也不是整修小组的本意， 因为我们总是希望，在功能上设计的很良好，而且同时能保持最大的弹性。 ---------------------------------------------------------------- 在政策执行上，以整修小组的立场而言， 是希望能够保持最大的弹性，这是整修小组共同的看法。 而以男八舍的角度来看，我们这样把空间分享出去，到底能换来什麽好处？ 就我所看，好像除了「争取预算(我很怀疑)」和「舍胞本身方便」外， 顶多就是「宿舍气氛养成」之类，好像没有什麽着力点。 因为，这也不像是男六男八互刷，会让两边的生活区域都增大， 是显而易见的互利。 这篇，虽然有些部分是以整修小组的角度出发，有些则是以候选人的角度出发， 但不论是身为候选人或是整修小组，我的核心概念都是一致的。 最後不免俗的，还是想请大家在6/1号那天投我一票， 我是一号王成祥，感谢大家 =) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.252.123 改错字 ※ 编辑: dsmwang 来自: 140.112.252.123 (05/27 02:09)