: ※ [本文轉錄自 NtuDormM1 看板] : 作者: yjlin1 (OC) 看板: NtuDormM1 : 標題: Re: [問題] 想問教官跟宿舍輔導員 : 時間: Sun Oct 5 11:07:31 2008 : 一、 感謝指教，虛心接受，所提言論自由部份本人自認處置不當，在此向小柏同學致歉 : ，貴同學文章重新上男一版後，生治會長即持保留文章態度，我們也給予尊重(男一版 : 11407)？爾後我們會更加注意。 每個人基本都有「言論自由」的權利，但基本上這也是一個互相尊重及互相 討論的過程，所以刪除一些商業符碼的文章，不是因為它的商業入侵，而是這樣 的行為是不彼此尊重的，否則你們每次開舍胞大會，就不應該送任何有品牌的東 西，不准有麥當勞、肯德基這些標籤，甚至也不應該讓小七賺我們這些死老百姓 的錢，所以連牟利行為都不存在的贈送，我不懂原先刪除的判準在哪？ 而就另一方面談論時，所謂的「言論自由」碰觸到「性」時，那麼我還是想 請教輔導員的標準在哪，因為這個問題必然的去影響到我們生活的一舉一動，而 如果輔導員僅就一般社會大眾的道德標準來檢視，這是否不符合這個大學所提倡 的「前進」概念？ 再就處理角度來談，我認為如果輔導員這樣處理是否不太妥當？就一個輔導 員而言，到底是有用怎麼樣的姿態介入？輔導學生遵守社會道德規範？還是在以 著輔導學生的概念之中，把自己相對保守的概念強加其中？ 我認為無論是「輔導」還是「自我的保守」，這兩種狀態都是不可取的，究 竟輔導員自己對於自己的定位是什麼？我想輔導員或許可以自己公開來說明，是 要管我們就直說，不要在一個輔導員名稱之下，就以為自己很有公正性，就要「 輔導」學生不要碰觸任何「性」資訊，那麼宅男我在宿舍偷偷的打槍，我想我應 該也要寄個站內信給你，來讓你知道我接觸到了「淫穢」的資訊，然後輔導員就 要進入，拯救一個住宿生，碰觸到了「噁心」的「性」資訊。 而我想，如果最後輔導員的態度就是不刪除任何文章，去避免任何的責任時 ，那麼我認為這就只是加深你我的不滿，我只是想要問清楚你到底覺得應該怎麼 樣，而不是你就在這個「公共領域」上頭道歉了事，我也可以在事後跟你道歉一 千次，但我只想要問清楚我們應該怎麼做，而這需要你跟我們的討論，所以我持 續建議能夠有一個論壇的可能。 : 二、 本人向板主建議並通知各舍輔導員注意動機單純，緣由於過期之潤滑液用於同學私 : 處，如果發生不良後果，如何善後？家長是否會責備學校坐視不管？而我是男一舍區較資 : 深輔導員兼督導，責任在身因此安全敏感度較高，我們也不能因為廠商一面之詞即相信此 : 產品上可延用3.4個月，畢竟過期的產品不用為安，因此也建議貴同學將剩餘的潤滑液收 : 起來。 那麼，原先刪文的依據就是因為它過期了？那麼，以後只要舍胞提供任何過 期的東西，或者逼近過期甚至過期的食品，輔導員都期望要求他們自我處理，而 不與大眾共同分享囉？那麼我會希望你能盡到這個責任，但何必這麼疲累呢？輔 導員又不是什麼都要管，而且只要你在板上說清楚你的偏見跟狀況，我想大家也 會更為願意去配合你，但你也要願意跟這些學生聊天啦，而不是讓我們莫名奇妙 的堅守程序正義來批你，但請公開的談論，而不要僅跟一些學生聊天，然後網路 上就只是講些官話，我認為這樣的對話很像鬼打牆插稻草人，謝謝。 : 三、 各舍生治會長為PTT授權下的版主，自有為舍胞把關的責任，如何適當的判斷版面， : 我將請他們專案研討，使之更臻無爭議性，被刪文感覺不好受，在此再度向小柏同學言論 : 自由致歉，也願轉本文至男一舍區版以示說明，也請大家平息本次風波，謝謝。 : 男一舍輔導員 林怡忠 專案研討什麼？結論就是叫他們不要刪文就對了，那專案研討什麼？那我們 到底怎麼知道網管是有哪些標準的？來公開討論不是比較實際？請支持草根民主 的討論，請說明你們的責任是要刪文還是要發肯德基，然後你這樣講也是「言論 自由」，所以基於所有的「言論自由」，我們大家都可以各說各話，那麼照你的 這套標準，這只是虛假的言論自由，這只是虛假的管理進步，請公開來跟我們說 出你的真心話，不要以為教官室的鐵籠這麼的脆弱，我這個阿宅也不是這麼有勇 氣敢走進去的，請盡快召開論壇，我希望能夠聽你們不要講官話，如果你們不是 自詡為教官，而是輔導員的話。 非常感謝你的收看。 男五宅宅 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.246.68