: ※ [本文转录自 NtuDormM1 看板] : 作者: yjlin1 (OC) 看板: NtuDormM1 : 标题: Re: [问题] 想问教官跟宿舍辅导员 : 时间: Sun Oct 5 11:07:31 2008 : 一、 感谢指教，虚心接受，所提言论自由部份本人自认处置不当，在此向小柏同学致歉 : ，贵同学文章重新上男一版後，生治会长即持保留文章态度，我们也给予尊重(男一版 : 11407)？尔後我们会更加注意。 每个人基本都有「言论自由」的权利，但基本上这也是一个互相尊重及互相 讨论的过程，所以删除一些商业符码的文章，不是因为它的商业入侵，而是这样 的行为是不彼此尊重的，否则你们每次开舍胞大会，就不应该送任何有品牌的东 西，不准有麦当劳、肯德基这些标签，甚至也不应该让小七赚我们这些死老百姓 的钱，所以连牟利行为都不存在的赠送，我不懂原先删除的判准在哪？ 而就另一方面谈论时，所谓的「言论自由」碰触到「性」时，那麽我还是想 请教辅导员的标准在哪，因为这个问题必然的去影响到我们生活的一举一动，而 如果辅导员仅就一般社会大众的道德标准来检视，这是否不符合这个大学所提倡 的「前进」概念？ 再就处理角度来谈，我认为如果辅导员这样处理是否不太妥当？就一个辅导 员而言，到底是有用怎麽样的姿态介入？辅导学生遵守社会道德规范？还是在以 着辅导学生的概念之中，把自己相对保守的概念强加其中？ 我认为无论是「辅导」还是「自我的保守」，这两种状态都是不可取的，究 竟辅导员自己对於自己的定位是什麽？我想辅导员或许可以自己公开来说明，是 要管我们就直说，不要在一个辅导员名称之下，就以为自己很有公正性，就要「 辅导」学生不要碰触任何「性」资讯，那麽宅男我在宿舍偷偷的打枪，我想我应 该也要寄个站内信给你，来让你知道我接触到了「淫秽」的资讯，然後辅导员就 要进入，拯救一个住宿生，碰触到了「恶心」的「性」资讯。 而我想，如果最後辅导员的态度就是不删除任何文章，去避免任何的责任时 ，那麽我认为这就只是加深你我的不满，我只是想要问清楚你到底觉得应该怎麽 样，而不是你就在这个「公共领域」上头道歉了事，我也可以在事後跟你道歉一 千次，但我只想要问清楚我们应该怎麽做，而这需要你跟我们的讨论，所以我持 续建议能够有一个论坛的可能。 : 二、 本人向板主建议并通知各舍辅导员注意动机单纯，缘由於过期之润滑液用於同学私 : 处，如果发生不良後果，如何善後？家长是否会责备学校坐视不管？而我是男一舍区较资 : 深辅导员兼督导，责任在身因此安全敏感度较高，我们也不能因为厂商一面之词即相信此 : 产品上可延用3.4个月，毕竟过期的产品不用为安，因此也建议贵同学将剩余的润滑液收 : 起来。 那麽，原先删文的依据就是因为它过期了？那麽，以後只要舍胞提供任何过 期的东西，或者逼近过期甚至过期的食品，辅导员都期望要求他们自我处理，而 不与大众共同分享罗？那麽我会希望你能尽到这个责任，但何必这麽疲累呢？辅 导员又不是什麽都要管，而且只要你在板上说清楚你的偏见跟状况，我想大家也 会更为愿意去配合你，但你也要愿意跟这些学生聊天啦，而不是让我们莫名奇妙 的坚守程序正义来批你，但请公开的谈论，而不要仅跟一些学生聊天，然後网路 上就只是讲些官话，我认为这样的对话很像鬼打墙插稻草人，谢谢。 : 三、 各舍生治会长为PTT授权下的版主，自有为舍胞把关的责任，如何适当的判断版面， : 我将请他们专案研讨，使之更臻无争议性，被删文感觉不好受，在此再度向小柏同学言论 : 自由致歉，也愿转本文至男一舍区版以示说明，也请大家平息本次风波，谢谢。 : 男一舍辅导员 林怡忠 专案研讨什麽？结论就是叫他们不要删文就对了，那专案研讨什麽？那我们 到底怎麽知道网管是有哪些标准的？来公开讨论不是比较实际？请支持草根民主 的讨论，请说明你们的责任是要删文还是要发肯德基，然後你这样讲也是「言论 自由」，所以基於所有的「言论自由」，我们大家都可以各说各话，那麽照你的 这套标准，这只是虚假的言论自由，这只是虚假的管理进步，请公开来跟我们说 出你的真心话，不要以为教官室的铁笼这麽的脆弱，我这个阿宅也不是这麽有勇 气敢走进去的，请尽快召开论坛，我希望能够听你们不要讲官话，如果你们不是 自诩为教官，而是辅导员的话。 非常感谢你的收看。 男五宅宅 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.246.68