這就是我在台大的生活：晨間四點起床，四點半開工，一路做到十點多才回 　　家休息一下，十二點半又出發，再從一點做到四點。每天至少工作八小時，月薪 　　從前是一萬八，現在調漲成兩萬二。薪水多了，工作也多了。現在的工作量比以 　　前多了一倍，本來還可以在學校裡兼另一份清潔的差，現在也沒有時間了。算起 　　來，其實沒有賺到什麼。 　　　　每種工作都有它的問題，但同一種工作也有不同的問題。我在宿舍區清潔的 　　時候，就比我在博雅大樓的不滿來得多。面對宿舍的同學，即使沒有相見也讓我 　　覺得很惱火！有一次誰把衛生棉貼在牆壁上，也不知道為什麼，但我看了就感覺 　　很差，好像就是被欺負了。或者是有人上完大號不沖馬桶，我拎著水管一沖，濺 　　得身上、臉頰，甚至嘴巴裡都是，那一次我在廁所裡破口大罵，狠狠把三字經罵 　　出來，結果走進來的同學剛好聽到，就上網跟輔導員投訴我，但我能不生氣嗎？ 　　這件事有那麼簡單嗎？在宿舍打掃就是：張三李四、王五王六都可以來管你，連 　　別棟的輔導員都能越權。 　　　　　　　　　節錄自意識報052《寫在專題之前：為了生存的事，有辦法嗎？》 記者 王立柔 　　我想宿舍的清潔問題是多方互動下的結果，包含著學生(舍胞)、學校、承包商、清潔 工這四個主要的角色，學生因為就學需要住宿，而最源頭也是因為學生居住在這棟宿舍造 成的環境汙染(指生活造成的廢物排放)，學校收取費用提供住宿服務也要解決清潔問題， 在近年來公務單位精簡化的原則下將清潔工作外包給校外廠商，承包單位再自行招募清潔 人員來滿足學生住宿環境的品質，所以學生的清潔問題在錢(宿費)的作用下轉嫁為清潔工 的勞務。如果你同意上面這個清潔問題的結構，再加上資本主義的信念－一分錢可以買到 一分貨，然後把學生造成的廢物排放固定在現有的狀況，問題是： 　　　　你出的這分錢(宿費/清潔工薪資)買的到這分貨(宿舍環境宜人)嗎？ 　　從男四現有的狀況我們來看看清潔工作的勞務量，你期望的他能夠達到每天垃圾清潔 、每天各個環境被破壞(廁所、交誼廳、走廊、浴室....)的地方能夠復原，假設原本的清 潔阿姨已經將她的清潔技能發揮適當，但是在一天八小時、一周超過五天(這個事實來自 觀察和引用報導)，再加上工友、她先生(未給薪)的協助下，才勉強能夠達到這個標準(na -polean3舍胞表示對於之前環境尚滿意)。就我所知男一清潔工作也是包含著非正職清潔 人員的協助下才完成(完成的標準源自charisma007學弟表示對男一環境尚滿意)，你真的 覺得你/校方/承包商花的這份錢「合理」的買到了清潔工所提供的勞務嗎？而學校的爛行 政系統(爛行政的評論源自於NTU版)卻消耗比例更大的經費。 　　為什麼我引用開頭的那篇報導？因為我沒有跟清潔阿姨聊過天，我沒做過正職的清潔 工作，不知道他的工作量是否適當，我從報導內匿名受訪的清潔人員的談話中看到，打掃 宿舍不單純只是份工作，還受到來自各方的壓力。垃圾分類輕鬆嗎？我建議yeadashone舍 胞如果有開宿舍服務課的話可以來做看看，男四不包含廁所一共有14個垃圾點，分完以後 再請大包小包扛到一樓子母車；清衛生棉和拉在馬桶外面的大便輕鬆嗎？你看到報導後你 願意接下兩萬二的薪資來處理學生的髒亂嗎？他們清潔人員必須，僅是為了生活。 　　我不敢說我在宿舍生活100%都沒有對環境造成額外負擔，但至少我屎拉到旁邊我會用 衛生紙稍微擦進馬桶、多拿的衛生紙會帶回有機會再用、偶爾看到報紙雜誌散落會幫忙整 理、不會倒泡麵在飲水機濾網，我也覺得清潔阿姨的工作效率可能沒有穩定的那麼好，可 是我覺得如果在男四舍胞造成的髒亂不變的情況下，應該要改變的是校方/承包商方面， 他們根本錯估了清潔工作的勞務量，用錯誤的薪資待遇、工作條件要求清潔人員完成工作 。YmemY舍胞提的宿舍服務學習來分攤清潔看似可行，或許也立意良善(即便是沒有服務學 習我經常仍看到有其他舍胞主動幫忙回復交誼廳的報章雜誌和漫畫)，但是環環相扣的清 潔問題本是一個脆弱的結構，像是這次碰到工友和原職務清潔阿姨相繼因為身體狀況而請 假，男四的原本還勉強可以接受的環境整潔就瓦解了，所以要提宿舍服務我OK，但我不認 為可以根本的解決此問題。那麼如果還沒辦法改變學校對於清潔工的問題，我覺得要回到 最根源舍胞自我要求，所以，如sherwin80522所說光資源回收就過分造成清潔阿姨的壓力 ，在能力有限的情況下(就我所知清潔有一定的排程問題，如垃圾要先弄、浴室可能一兩 周才刷洗)，這樣才能使阿姨有時間能夠盡量清掃到所有地方。 　　我不是反對監督清潔阿姨，我也是人我會效率差(如BojayWang所說阿姨效率有時候不 好)，在有義務和責任的情況下也該受監督，但我認為最差的解決是僅要求清潔人員面對 清潔問題，這樣一如整個科技業壓榨工程師、醫療體系壓榨醫護人員，charisma007學弟 你覺得這樣的清潔結構會比產業和醫療體系更穩固嗎？(charisma007表示這樣的討論流與 嘴砲) 推文引用： --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.181 ※ 編輯: wolfbequiet 來自: 140.112.4.181 (10/08 01:58) ※ 編輯: wolfbequiet 來自: 140.112.4.181 (10/08 02:00)