經過昨天「侵門踏戶」的掠奪式整修，相信舍胞的心情都很難平復，面對推諉卸責的包商 ，我們只有走上法院主張權利。 現在，請各位受損的舍胞將相關損害及其清單，用repost的方式在trooper同學前面的 損失列表相關文章下，記下自己的損失。 至於證據部分，下午我會從教官那裡拿到當天的DVD影像，由於照相機的鏡頭所對準的出 口有三（分別是男四與男十六的共同機車出入口、男四的大廳（二鏡頭）），預計勘查 早上八點到下午五點半這段期間的車輛進出情形（含：車號、車型、載運方式與出入時間 ），需要約十位同學幫忙並予以記錄，希望各位能踴躍報名（請回我站內信），在相關 證據整理完畢後，我們會把小額訴訟的訴狀連結貼出，訴訟的原因事實也會貼在版上，各 位舍胞只要把自己的損害列出，就可以自行起訴了。 至於提告的對象，粗略觀之，在法律上可能會有國立台灣大學（代表人：李嗣涔）、守威 公司、名冠公司、暐益公司、趙之屏教官及張家瑋輔導員，這部分我下午會作整理，只要 等待相關DVD整理完畢之後，如果事情進展順利，下星期三以前這些人就會收到訴狀。 當然，如果有人認為等待刑事責任歸屬釐清後，事實也某程度被解明時，再準此（如起訴 書或筆錄）提起民事訴訟，也不是不行，這是與台北市警察局間之調查進度＝結果如何 互動的問題。 至於法律依據，就是民法第185、188條及民事訴訟法第222條第二項，相關法律構成我會 寫在版上，屆時也請各位集思廣益，把訴狀的法律結構充實完善，才是法庭勝利的起點。 這種侵害人權的劫掠事件，居然發生在號稱卓越的國立台灣大學，實在令人不敢置信， 所以也請有認識記者的人（蘋果），聯絡一下看是否能作個相關報導，當然在此同時， 我們也要走上法庭保護自己的權利，否則將近十年的權利義務教育，不就化為烏有了？ 我們是權利義務主體，不是卓越臺大支配的客體！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.235 ※ 編輯: chouhen 來自: 140.112.4.235 (06/27 13:12)