经过昨天「侵门踏户」的掠夺式整修，相信舍胞的心情都很难平复，面对推诿卸责的包商 ，我们只有走上法院主张权利。 现在，请各位受损的舍胞将相关损害及其清单，用repost的方式在trooper同学前面的 损失列表相关文章下，记下自己的损失。 至於证据部分，下午我会从教官那里拿到当天的DVD影像，由於照相机的镜头所对准的出 口有三（分别是男四与男十六的共同机车出入口、男四的大厅（二镜头）），预计勘查 早上八点到下午五点半这段期间的车辆进出情形（含：车号、车型、载运方式与出入时间 ），需要约十位同学帮忙并予以记录，希望各位能踊跃报名（请回我站内信），在相关 证据整理完毕後，我们会把小额诉讼的诉状连结贴出，诉讼的原因事实也会贴在版上，各 位舍胞只要把自己的损害列出，就可以自行起诉了。 至於提告的对象，粗略观之，在法律上可能会有国立台湾大学（代表人：李嗣涔）、守威 公司、名冠公司、暐益公司、赵之屏教官及张家玮辅导员，这部分我下午会作整理，只要 等待相关DVD整理完毕之後，如果事情进展顺利，下星期三以前这些人就会收到诉状。 当然，如果有人认为等待刑事责任归属厘清後，事实也某程度被解明时，再准此（如起诉 书或笔录）提起民事诉讼，也不是不行，这是与台北市警察局间之调查进度＝结果如何 互动的问题。 至於法律依据，就是民法第185、188条及民事诉讼法第222条第二项，相关法律构成我会 写在版上，届时也请各位集思广益，把诉状的法律结构充实完善，才是法庭胜利的起点。 这种侵害人权的劫掠事件，居然发生在号称卓越的国立台湾大学，实在令人不敢置信， 所以也请有认识记者的人（苹果），联络一下看是否能作个相关报导，当然在此同时， 我们也要走上法庭保护自己的权利，否则将近十年的权利义务教育，不就化为乌有了？ 我们是权利义务主体，不是卓越台大支配的客体！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.235 ※ 编辑: chouhen 来自: 140.112.4.235 (06/27 13:12)