個人意見以為 不用整修…囧 整棟建築物都建成幾年了 設計師本來估到6000多萬才是完整整修 不如在多貼一些錢蓋新宿舍 而且搞不好過幾年醫學院又有人要捐錢 整修又浪費了 仔細來看 男四寢室內部 扣掉壁癌問題以外 根本沒啥整修的必要 壁癌問題也不是每間寢室都有 冷氣跟抽風扇乃至電風扇：都能運作 只是很髒…囧 桌椅床位組合：都還堪用；分成6格還是4格根本沒差 桌面情況很遭 但是鋪個桌墊什麼的 早就解決了 更何況設計師弄的格局大家似乎不甚滿意 地面：整修的內容是重新清潔打蠟… 考慮現在多數寢室的地面 （像是巧拼地墊、貼式的塑膠地磚…等等） 清潔打蠟只是雞肋 而重新粉刷牆面什麼的除了美觀功能以外 根本沒必要 公共設施部份 廁所：雖然有部份馬桶壞掉 但是好像還沒遇過不夠用的情形 基本上要改進的地方是清潔的部份 而且馬桶....很貴....囧 浴室現有缺點：地面不平：水會流到淋浴間以外 像是浴室內部走廊的部份 但基本上有穿鞋子 然後鞋子有鞋底 就沒問題 浴簾：可以考慮改用別的材質 像是塑膠的拉門之類的 比較不會發霉 那其實跟本次整修與否無關 另外浴室會不夠用：可能因為部份男16舍包也會來男4洗澡 而且四樓熱水供應不穩 但是應該改善的是：鍋爐設備跟置物架… 另外我覺得水龍頭要採用冷熱混合式的 應該會顯著的省水 而且請用不鏽剛的 才不會莫名其妙被折斷 設計師好像有提到類似隱私的問題？？ 如果有的話，他多慮了，他應該來看看 有舍包洗澡是不拉簾子的... 基本上列了很多 但皆非學校所提之翻修即不得改善 很多問題的解決都是很簡單的....之前再版上也有舍包反應過很多次 但是學校似乎沒有回應 （其他報修也令人詬病） 連上一次的浴簾更新都是生治會長去地下室挖出囤積已久的浴簾 屋頂：整修後要封起來 基本上雖然透光 但是就沒辦法晒衣服了 整修案又提出曬衣間的構想 依整個不切實際 現在大家都是用洗衣機+烘乾機 而且晒衣服主要是需要熱能吧？ 弄一個晒衣間頂多就是通風而已 衣物只能自然蔭乾吧？ 倒不如頂樓留給大家晒衣服棉被 另外天井額外小功用：觀察地板溼度 決定要不要攜帶雨傘 確認當下有沒有下雨...XD 另外有提到屋頂防漏水功能會比較好 不會跟現在的材質一樣 易受地震損害 這不是和本文初所言不謀而合？ 根本就是因為房屋結構老舊的問題 現在學校弄個莫名其妙的整修 就想打發過去… 地下室部份由於不常去 就不宜評論了 宿舍外觀部份也沒有美化必要 金玉其外敗絮其中有啥好得意的 學校決策部份 會上有學長說學校要為行政怠惰負責 住宿組竇主任回應說：前幾年沒經費 現在則是物價上漲 ○○喔，○○○的行政人員 （註：○為髒話，以下同） 這跟阿扁整天說拼經濟有啥不一樣（舉例..囧） 大環境因素的確有影響 但要這樣完全推掉責任也太扯了吧 ○！ 學校是非營利機構 但不代表決策就可以腦殘好嗎，○。 就像你不會花錢在台北市東區買一塊地蓋宿舍一樣 更具體的例子：寢室房門的更換 之前似乎經費很多 任由大家登記 還有四樓的整修 距離現在六年吧 根據舍包的意見 並沒有太大的毀損 如果當初知道有預定接下來要整修 那些施工至少有部份可以暫緩 不然只是浪費 原物料會漲不是沒有原因的 然後跟前面所說相同，學校確定在12年以內不會在被醫學院蓋個什麼大樓 而必須拆除嗎？ 而攤提公式的年數：男四距離上次整修已經不知道是幾十年了 （假設沒被拆掉）距離下次整修呢？ 確定分12年是合理的嗎 另外有人在會上反應：原物料要是過幾年下跌呢 鬥主任似乎是採取冷笑、不屑（？）的觀點 我是覺得機率低但也不排除阿 巴西都可以發現石油了... 而既然大家都覺得原物料會漲 是不是應該加快所有整修的建設呢 之後的整修計畫應該要考慮提前進行 至少部份材料可以考慮一併採買 先儲存起來阿 最後還拿沒錢當理由，一整個很○○， 籌措資金方式很多阿，尋求低利貸款也不是不可能吧 銀行應該也會願意放款吧 台大耶 如果台大都沒有還錢能力 那我想台灣也不能住了... 另外如果技術上 相關法規有特別規定 學校不能舉債的話 學校內部不會經費調用一下嗎 當然要先把宿舍整修當成首務之驅阿 會上也有人說學校網站有指出 台大就5年500億所得部份 獨排眾議（其他學校都用於宿舍以外部份） 會用於宿舍上 那為何會欠缺資金呢？ 題外話：跟醫學院借錢阿 專款專用應該沒問題吧 反正他的錢也是要用來併吞男16 在男16拆掉以前借來用 順便加速併吞過程 不好嗎？ 我們需要負擔很多費用，住宿費大漲 鬥主任說其實沒有這麼多啦 有很多他也覺得應該是學校出的 ○，那是不是沒有抗議的話 就默默的遊學生負擔了？ 攤提公式都已經出來了 就這個數字阿... 學校如此尋求僥倖 然後把費用轉嫁給學生承擔 合理嗎？ 居心為何？？ 於學校提這種整修案 就建築基礎結構部份都略過 那種對建築最本身部份略過了 就使用權可能所及 或是公共設施的含糊地帶一律整修 然後說 『使用者付費』 首先有疑問的是，學校作為出租人本來就有修繕的義務 畢竟所有權歸屬於學校 再者，住宿生負擔比例也明顯是有問題的，致使費用漲幅到達8X％ 最後，從另外一個角度 整個房屋的結構、隱匿在牆內的部份 難道不是承租者應該享有的部份？ 難道不是住宿生住宿的品質所涵蓋？ 屋齡都幾十年的老房子了... 整修後建築最核心以及根本的部份，完全不會改善 到底要這種整修何益？ 掩飾房屋老舊的事實，加收住宿費？ -- 拉拉雜雜寫了一堆 請見諒 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.237 ※ 編輯: NashTheGreat 來自: 140.112.214.237 (04/27 17:24)