个人意见以为 不用整修…囧 整栋建筑物都建成几年了 设计师本来估到6000多万才是完整整修 不如在多贴一些钱盖新宿舍 而且搞不好过几年医学院又有人要捐钱 整修又浪费了 仔细来看 男四寝室内部 扣掉壁癌问题以外 根本没啥整修的必要 壁癌问题也不是每间寝室都有 冷气跟抽风扇乃至电风扇：都能运作 只是很脏…囧 桌椅床位组合：都还堪用；分成6格还是4格根本没差 桌面情况很遭 但是铺个桌垫什麽的 早就解决了 更何况设计师弄的格局大家似乎不甚满意 地面：整修的内容是重新清洁打蜡… 考虑现在多数寝室的地面 （像是巧拼地垫、贴式的塑胶地砖…等等） 清洁打蜡只是鸡肋 而重新粉刷墙面什麽的除了美观功能以外 根本没必要 公共设施部份 厕所：虽然有部份马桶坏掉 但是好像还没遇过不够用的情形 基本上要改进的地方是清洁的部份 而且马桶....很贵....囧 浴室现有缺点：地面不平：水会流到淋浴间以外 像是浴室内部走廊的部份 但基本上有穿鞋子 然後鞋子有鞋底 就没问题 浴帘：可以考虑改用别的材质 像是塑胶的拉门之类的 比较不会发霉 那其实跟本次整修与否无关 另外浴室会不够用：可能因为部份男16舍包也会来男4洗澡 而且四楼热水供应不稳 但是应该改善的是：锅炉设备跟置物架… 另外我觉得水龙头要采用冷热混合式的 应该会显着的省水 而且请用不锈刚的 才不会莫名其妙被折断 设计师好像有提到类似隐私的问题？？ 如果有的话，他多虑了，他应该来看看 有舍包洗澡是不拉帘子的... 基本上列了很多 但皆非学校所提之翻修即不得改善 很多问题的解决都是很简单的....之前再版上也有舍包反应过很多次 但是学校似乎没有回应 （其他报修也令人诟病） 连上一次的浴帘更新都是生治会长去地下室挖出囤积已久的浴帘 屋顶：整修後要封起来 基本上虽然透光 但是就没办法晒衣服了 整修案又提出晒衣间的构想 依整个不切实际 现在大家都是用洗衣机+烘乾机 而且晒衣服主要是需要热能吧？ 弄一个晒衣间顶多就是通风而已 衣物只能自然荫乾吧？ 倒不如顶楼留给大家晒衣服棉被 另外天井额外小功用：观察地板湿度 决定要不要携带雨伞 确认当下有没有下雨...XD 另外有提到屋顶防漏水功能会比较好 不会跟现在的材质一样 易受地震损害 这不是和本文初所言不谋而合？ 根本就是因为房屋结构老旧的问题 现在学校弄个莫名其妙的整修 就想打发过去… 地下室部份由於不常去 就不宜评论了 宿舍外观部份也没有美化必要 金玉其外败絮其中有啥好得意的 学校决策部份 会上有学长说学校要为行政怠惰负责 住宿组窦主任回应说：前几年没经费 现在则是物价上涨 ○○喔，○○○的行政人员 （注：○为脏话，以下同） 这跟阿扁整天说拼经济有啥不一样（举例..囧） 大环境因素的确有影响 但要这样完全推掉责任也太扯了吧 ○！ 学校是非营利机构 但不代表决策就可以脑残好吗，○。 就像你不会花钱在台北市东区买一块地盖宿舍一样 更具体的例子：寝室房门的更换 之前似乎经费很多 任由大家登记 还有四楼的整修 距离现在六年吧 根据舍包的意见 并没有太大的毁损 如果当初知道有预定接下来要整修 那些施工至少有部份可以暂缓 不然只是浪费 原物料会涨不是没有原因的 然後跟前面所说相同，学校确定在12年以内不会在被医学院盖个什麽大楼 而必须拆除吗？ 而摊提公式的年数：男四距离上次整修已经不知道是几十年了 （假设没被拆掉）距离下次整修呢？ 确定分12年是合理的吗 另外有人在会上反应：原物料要是过几年下跌呢 斗主任似乎是采取冷笑、不屑（？）的观点 我是觉得机率低但也不排除阿 巴西都可以发现石油了... 而既然大家都觉得原物料会涨 是不是应该加快所有整修的建设呢 之後的整修计画应该要考虑提前进行 至少部份材料可以考虑一并采买 先储存起来阿 最後还拿没钱当理由，一整个很○○， 筹措资金方式很多阿，寻求低利贷款也不是不可能吧 银行应该也会愿意放款吧 台大耶 如果台大都没有还钱能力 那我想台湾也不能住了... 另外如果技术上 相关法规有特别规定 学校不能举债的话 学校内部不会经费调用一下吗 当然要先把宿舍整修当成首务之驱阿 会上也有人说学校网站有指出 台大就5年500亿所得部份 独排众议（其他学校都用於宿舍以外部份） 会用於宿舍上 那为何会欠缺资金呢？ 题外话：跟医学院借钱阿 专款专用应该没问题吧 反正他的钱也是要用来并吞男16 在男16拆掉以前借来用 顺便加速并吞过程 不好吗？ 我们需要负担很多费用，住宿费大涨 斗主任说其实没有这麽多啦 有很多他也觉得应该是学校出的 ○，那是不是没有抗议的话 就默默的游学生负担了？ 摊提公式都已经出来了 就这个数字阿... 学校如此寻求侥幸 然後把费用转嫁给学生承担 合理吗？ 居心为何？？ 於学校提这种整修案 就建筑基础结构部份都略过 那种对建筑最本身部份略过了 就使用权可能所及 或是公共设施的含糊地带一律整修 然後说 『使用者付费』 首先有疑问的是，学校作为出租人本来就有修缮的义务 毕竟所有权归属於学校 再者，住宿生负担比例也明显是有问题的，致使费用涨幅到达8X％ 最後，从另外一个角度 整个房屋的结构、隐匿在墙内的部份 难道不是承租者应该享有的部份？ 难道不是住宿生住宿的品质所涵盖？ 屋龄都几十年的老房子了... 整修後建筑最核心以及根本的部份，完全不会改善 到底要这种整修何益？ 掩饰房屋老旧的事实，加收住宿费？ -- 拉拉杂杂写了一堆 请见谅 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.237 ※ 编辑: NashTheGreat 来自: 140.112.214.237 (04/27 17:24)