作者chouhen ()
看板NtuDormM4
標題Re: [會長] 砲轟學校會議
時間Wed Apr 16 09:53:41 2008
※ 引述《jesselazarev (L'eau)》之銘言:
: 我只能說學校有沒有誠意看這裡就知道...
: 現在我們要辦說明會(砲轟學校大會?)
: 我上學期就和主任或是教官說要整修一定要開說明會讓同學知道
: 現在哩 "喔 會長啊 你答應要開就快點開說明會"
: 這種事情不是應該要學校主動辦嗎 見鬼了 什麼時候變成我的責任
: 算了 反正我們也想要好好的來和學校"溝通溝通"
: (大家到時候不要手軟)
: 所以我想請問大部分的同學
: 下禮拜什麼時候比較有空
: 做個小survey 請大家推文
: 到時候喔 如果沒有高官的話 我們就可以直接叫水果來了...
: (還是說下禮拜大家都還在考試?)
學校擺明沒有誠意溝通,就是要強度關山而已,所以現在最有用的方法,就是把版上的
意見彙整,直接投書蘋果日報公幹,要不然就請立委來,把事情鬧大,讓學校不得不坐
下來談。
先前公衛大樓抗爭的時候,這招起到不少的作用,當初我們也有找立委(印象中兩位)幫
我們向教育部、台大「溝通」,只是舍胞們的訴求必須「清楚、簡潔、有力又單一」,這
樣比較容易引起注意。
所以,生治會可以把舍胞意見先行彙整,然後使用容易理解的語句,開始宣傳。否則,作
再多都只是白工。
還有,建議可以把重心放在「施工項目、費用」的質疑上,老實說,看到這麼多名目的
修繕費用,實在很令人好奇其中的「必要性」究竟何在?(所以先前有舍胞對費用分攤
進行估算,實在是很科學的作法,建議大家可以用這種方式來理性討論、形成論述)是否
另有人謀不臧甚至貪贓枉法的情事呢?頗值玩味呢(這部份有沒有必要「每天一小爆」就
看你怎麼操作了。),當然,也可能是我多慮了也不一定,總之,學校沒有「主動」地「
講清楚」以前,什麼都應該被攤在陽光下檢驗,什麼都可以質疑!
反正,要玩嘛,就玩大一點。而且媒體對「貪x」的新聞可是很嗜血的,更何況是發生
在追求卓越的呆大?反正學校的「既定政策」就是要強度關山嘛,不讓它付出一點代價
公平嗎?這種「提早一年施工(而且是「一定要施工」)、施工項目與費用存有爭議、
施工過後立刻調整宿舍費用一倍、過程草率粗糙」的事例,怎麼看都符合蘋果或壹週刊
的風格,生治會要是真的站在舍胞這裡,就應該趕快彙整相關疑點,將之公諸社會,以求
公評。(反正PTT有很多記者在抄新聞,冷不防有人把本版的一些文章轉到八卦版或什
麼版,明天男四就上新聞了,這也不錯不是嗎?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.27
※ 編輯: chouhen 來自: 140.112.211.27 (04/16 10:01)
1F:→ trooper:推。 04/16 09:54
2F:→ trooper:一想到當初決議是用90年建材汰換四樓91年建材,就覺得可議 04/16 09:54
3F:→ trooper:不論現在是否汰換,當初作成決議的程序就令人無言;並且也 04/16 09:55
4F:→ trooper:會讓人對於其他整建項目產生同等的疑惑。 04/16 09:56
※ 編輯: chouhen 來自: 140.112.211.27 (04/16 10:24)
※ 編輯: chouhen 來自: 140.112.211.27 (04/16 10:27)
6F:推 winston290:另外 聽說好像有記者先生或小姐會看這個板的樣子 04/16 10:43
7F:→ chouhen:推樓上,我們可以繼續爆料XD 04/16 10:55
8F:推 jesselazarev:也太有趣了... 這樣我是不是要多多報料? 04/16 11:54
9F:推 jerry910:不過記者的照片好像拍錯棟了XD 04/16 13:55
10F:推 hom:話說我昨天五點多在走道跑步時 有看到人在拍照原來是記者阿 04/16 14:01
11F:推 wsxedc2378:記者你/妳好~ 04/16 22:56