作者chouhen ()
看板NtuDormM4
标题Re: [会长] 炮轰学校会议
时间Wed Apr 16 09:53:41 2008
※ 引述《jesselazarev (L'eau)》之铭言:
: 我只能说学校有没有诚意看这里就知道...
: 现在我们要办说明会(炮轰学校大会?)
: 我上学期就和主任或是教官说要整修一定要开说明会让同学知道
: 现在哩 "喔 会长啊 你答应要开就快点开说明会"
: 这种事情不是应该要学校主动办吗 见鬼了 什麽时候变成我的责任
: 算了 反正我们也想要好好的来和学校"沟通沟通"
: (大家到时候不要手软)
: 所以我想请问大部分的同学
: 下礼拜什麽时候比较有空
: 做个小survey 请大家推文
: 到时候喔 如果没有高官的话 我们就可以直接叫水果来了...
: (还是说下礼拜大家都还在考试?)
学校摆明没有诚意沟通,就是要强度关山而已,所以现在最有用的方法,就是把版上的
意见汇整,直接投书苹果日报公干,要不然就请立委来,把事情闹大,让学校不得不坐
下来谈。
先前公卫大楼抗争的时候,这招起到不少的作用,当初我们也有找立委(印象中两位)帮
我们向教育部、台大「沟通」,只是舍胞们的诉求必须「清楚、简洁、有力又单一」,这
样比较容易引起注意。
所以,生治会可以把舍胞意见先行汇整,然後使用容易理解的语句,开始宣传。否则,作
再多都只是白工。
还有,建议可以把重心放在「施工项目、费用」的质疑上,老实说,看到这麽多名目的
修缮费用,实在很令人好奇其中的「必要性」究竟何在?(所以先前有舍胞对费用分摊
进行估算,实在是很科学的作法,建议大家可以用这种方式来理性讨论、形成论述)是否
另有人谋不臧甚至贪赃枉法的情事呢?颇值玩味呢(这部份有没有必要「每天一小爆」就
看你怎麽操作了。),当然,也可能是我多虑了也不一定,总之,学校没有「主动」地「
讲清楚」以前,什麽都应该被摊在阳光下检验,什麽都可以质疑!
反正,要玩嘛,就玩大一点。而且媒体对「贪x」的新闻可是很嗜血的,更何况是发生
在追求卓越的呆大?反正学校的「既定政策」就是要强度关山嘛,不让它付出一点代价
公平吗?这种「提早一年施工(而且是「一定要施工」)、施工项目与费用存有争议、
施工过後立刻调整宿舍费用一倍、过程草率粗糙」的事例,怎麽看都符合苹果或壹周刊
的风格,生治会要是真的站在舍胞这里,就应该赶快汇整相关疑点,将之公诸社会,以求
公评。(反正PTT有很多记者在抄新闻,冷不防有人把本版的一些文章转到八卦版或什
麽版,明天男四就上新闻了,这也不错不是吗?)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.27
※ 编辑: chouhen 来自: 140.112.211.27 (04/16 10:01)
1F:→ trooper:推。 04/16 09:54
2F:→ trooper:一想到当初决议是用90年建材汰换四楼91年建材,就觉得可议 04/16 09:54
3F:→ trooper:不论现在是否汰换,当初作成决议的程序就令人无言;并且也 04/16 09:55
4F:→ trooper:会让人对於其他整建项目产生同等的疑惑。 04/16 09:56
※ 编辑: chouhen 来自: 140.112.211.27 (04/16 10:24)
※ 编辑: chouhen 来自: 140.112.211.27 (04/16 10:27)
6F:推 winston290:另外 听说好像有记者先生或小姐会看这个板的样子 04/16 10:43
7F:→ chouhen:推楼上,我们可以继续爆料XD 04/16 10:55
8F:推 jesselazarev:也太有趣了... 这样我是不是要多多报料? 04/16 11:54
9F:推 jerry910:不过记者的照片好像拍错栋了XD 04/16 13:55
10F:推 hom:话说我昨天五点多在走道跑步时 有看到人在拍照原来是记者阿 04/16 14:01
11F:推 wsxedc2378:记者你/你好~ 04/16 22:56