※ 引述《dadastyle (雨天的海豚.)》之銘言： : 關於這點 我也是今天放學回來之後才知道 : 消防演習結束後找教官問了一下 原來是教官請人裝的 : 因為他實在很氣門一直被破壞 要我十一點以後直接拴起來 : 但我認為不妥 他說他東西做了 要怎麼使用就看我們 : 所以這學期我都不會用到那道門栓 同學之後還是可以自由地使用學生證刷卡進出 : 但是教官也告訴我 : 他裝那道門栓是希望們不要繼續被破壞(雖然我覺得有心人真要破壞， : 甚麼樣的設計也沒辦法) 否則之後學校真的會強制把門封起來 到那個時候我也很難擋 : 以上 是關於門栓的情況 提供給大家參考 生治會辛苦了!!! 不過,該說的話還是要說. 1. 後門的封鎖,可是嚴重影響住宿生權益的大事. 不管是教官要求要拴起來,或者學校要封鎖, "至少"應該徵詢舍胞的意見. 當然,若台大想當專制的大學,而學生願意盲從學校的一切規定, 那其實就沒什麼好說的了. 2. 若是照會長您所言,顯然裝門栓是教官自己的個人行為, 我認為這是最嚴重的問題. 裝門栓非基於學校公權力的執行(至少我沒看到相關文書), 個人行為卻可以不通知生治會而逕行為之!!! 而且是有妨礙舍胞重要權益之虞!!! 在此我先不論學校行政是否有缺失,畢竟我沒有時間探究, 但是就生治會的權威, 這是莫大的侵害!!! 難不成,往後教官得以"基於其職權" 任意為妨礙學生權益的作為??? 那生治會可以先行宣布解散了. 我不希望本舍生治會失去長久建立的權威, 在作為反映學生意見的機關的同時, 也請不要畏懼學校的壓力,為我們爭取權益. 3. 對於門栓的處置, 我強烈建議拆除. 往後學校要封門(若我們同意),應該有比這個更徹底的方法. 但只要其存在,在下次有社員大會之前, 都有可能被使用. 而這是我最不樂見的狀況. 若確定是教官個人行為, 我個人就不能接受那個門栓的存在. 4. 就這個問題, 可能請生治會多去了解舍胞的意見. 這件事的影響可能不止表面所見的那麼簡單. 最擔心的是 如同之前學校欲強行推行全部網路選課的政策, 學校行政上有規避學生意見的作為. 我不敢說有嚴重的程度相當, 但不可不慎. 以上是我個人的意見. 希望生治會詳察 <(_ _)> -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.137