※ 引述《dadastyle (雨天的海豚.)》之铭言： : 关於这点 我也是今天放学回来之後才知道 : 消防演习结束後找教官问了一下 原来是教官请人装的 : 因为他实在很气门一直被破坏 要我十一点以後直接拴起来 : 但我认为不妥 他说他东西做了 要怎麽使用就看我们 : 所以这学期我都不会用到那道门栓 同学之後还是可以自由地使用学生证刷卡进出 : 但是教官也告诉我 : 他装那道门栓是希望们不要继续被破坏(虽然我觉得有心人真要破坏， : 甚麽样的设计也没办法) 否则之後学校真的会强制把门封起来 到那个时候我也很难挡 : 以上 是关於门栓的情况 提供给大家参考 生治会辛苦了!!! 不过,该说的话还是要说. 1. 後门的封锁,可是严重影响住宿生权益的大事. 不管是教官要求要拴起来,或者学校要封锁, "至少"应该徵询舍胞的意见. 当然,若台大想当专制的大学,而学生愿意盲从学校的一切规定, 那其实就没什麽好说的了. 2. 若是照会长您所言,显然装门栓是教官自己的个人行为, 我认为这是最严重的问题. 装门栓非基於学校公权力的执行(至少我没看到相关文书), 个人行为却可以不通知生治会而迳行为之!!! 而且是有妨碍舍胞重要权益之虞!!! 在此我先不论学校行政是否有缺失,毕竟我没有时间探究, 但是就生治会的权威, 这是莫大的侵害!!! 难不成,往後教官得以"基於其职权" 任意为妨碍学生权益的作为??? 那生治会可以先行宣布解散了. 我不希望本舍生治会失去长久建立的权威, 在作为反映学生意见的机关的同时, 也请不要畏惧学校的压力,为我们争取权益. 3. 对於门栓的处置, 我强烈建议拆除. 往後学校要封门(若我们同意),应该有比这个更彻底的方法. 但只要其存在,在下次有社员大会之前, 都有可能被使用. 而这是我最不乐见的状况. 若确定是教官个人行为, 我个人就不能接受那个门栓的存在. 4. 就这个问题, 可能请生治会多去了解舍胞的意见. 这件事的影响可能不止表面所见的那麽简单. 最担心的是 如同之前学校欲强行推行全部网路选课的政策, 学校行政上有规避学生意见的作为. 我不敢说有严重的程度相当, 但不可不慎. 以上是我个人的意见. 希望生治会详察 <(_ _)> -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.137