作者haunt (飛不到彼岸)
看板NtuDormM4
標題Re: 請問停汽車問題
時間Wed Jul 5 14:52:34 2006
※ 引述《navyboy (577t海軍航空兵)》之銘言:
: 我很好奇到底爭取了什麼
: 那時候大家還很high以為裝冷氣是交換條件
: 不過目前看來似乎全校都有冷氣了
: 我們到底有什麼不大懂
: 停車位 沒
: 運動場地 沒
: 還有勒?
: 刑總在公衛大樓上?
: 會長那時候可能還沒上任 沒怪你的意思
: 只是單純問一下我們到底多了什麼
前幾篇的推文,看到有人討論總區學生停車位很多,而男四很少的情況,
但按照停車位管理辦法,住宿生本來就不能申請學生停車位,
而男四讓住宿生可以申請停車位,本來就超出了校方的規定!
某種程度上而言,這似乎無法去抱怨可以爭取多少吧?
其次就公衛大樓事件,當年我在當學代,參與了整個事件的過程,只差沒參加拉白布條,
但事實上而言,當初我們是認為校方沒經過正當程序所以是漠視學生權益,
而不是沒給你場地所以漠視學生權益吧..沒人規定學校一定要給你運動場地吧,
多了些什麼這種說法,其實讓人很反感,
如果說全校宿舍享受同樣待遇是一種平等,
沒理由說第三舍區就要比其他人多一點設施吧?
研二舍走到哪個球場,距離大概都不會比男四走到醫學院球場來的近,
還是說覺得法律系或政治系就要比別人多一點享受才行?
法研所刑法組碩二 林伯樺
--
╭=╮ ╭=╮╭════╮╭=╮ ╭=╮╭=╮ ╭=╮╭════╮
║ ║ ║ ║║ ╭═╮ ║║ ║ ║ ║║ \ ║ ║║ ║
║ ╚═╝ ║║ ╚═╝ ║║ ║ ║ ║║ \\║ ║╰=╗ ╔=╯
║ ╔═╗ ║║ ╔═╗ ║║ ║ ║ ║║ ║\\ ║ ║ ║
║ ║ ║ ║║ ║ ║ ║║ ╚═╝ ║║ ║ \ ║ ║ ║
╰=╯ ╰=╯╰=╯ ╰=╯╰═http://www.wretch.cc/blog/haunt
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.150.95
※ 編輯: haunt 來自: 140.112.150.95 (07/05 16:38)
1F:推 semmy:中肯!!動不動人權長人權短還扯公衛大樓。 07/05 22:22