作者haunt (飞不到彼岸)
看板NtuDormM4
标题Re: 请问停汽车问题
时间Wed Jul 5 14:52:34 2006
※ 引述《navyboy (577t海军航空兵)》之铭言:
: 我很好奇到底争取了什麽
: 那时候大家还很high以为装冷气是交换条件
: 不过目前看来似乎全校都有冷气了
: 我们到底有什麽不大懂
: 停车位 没
: 运动场地 没
: 还有勒?
: 刑总在公卫大楼上?
: 会长那时候可能还没上任 没怪你的意思
: 只是单纯问一下我们到底多了什麽
前几篇的推文,看到有人讨论总区学生停车位很多,而男四很少的情况,
但按照停车位管理办法,住宿生本来就不能申请学生停车位,
而男四让住宿生可以申请停车位,本来就超出了校方的规定!
某种程度上而言,这似乎无法去抱怨可以争取多少吧?
其次就公卫大楼事件,当年我在当学代,参与了整个事件的过程,只差没参加拉白布条,
但事实上而言,当初我们是认为校方没经过正当程序所以是漠视学生权益,
而不是没给你场地所以漠视学生权益吧..没人规定学校一定要给你运动场地吧,
多了些什麽这种说法,其实让人很反感,
如果说全校宿舍享受同样待遇是一种平等,
没理由说第三舍区就要比其他人多一点设施吧?
研二舍走到哪个球场,距离大概都不会比男四走到医学院球场来的近,
还是说觉得法律系或政治系就要比别人多一点享受才行?
法研所刑法组硕二 林伯桦
--
╭=╮ ╭=╮╭════╮╭=╮ ╭=╮╭=╮ ╭=╮╭════╮
║ ║ ║ ║║ ╭═╮ ║║ ║ ║ ║║ \ ║ ║║ ║
║ ╚═╝ ║║ ╚═╝ ║║ ║ ║ ║║ \\║ ║╰=╗ ╔=╯
║ ╔═╗ ║║ ╔═╗ ║║ ║ ║ ║║ ║\\ ║ ║ ║
║ ║ ║ ║║ ║ ║ ║║ ╚═╝ ║║ ║ \ ║ ║ ║
╰=╯ ╰=╯╰=╯ ╰=╯╰═http://www.wretch.cc/blog/haunt
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.150.95
※ 编辑: haunt 来自: 140.112.150.95 (07/05 16:38)
1F:推 semmy:中肯!!动不动人权长人权短还扯公卫大楼。 07/05 22:22