作者zray (洪大健)
看板NtuDormM4
標題有關宿舍區籃球場打棒球的問題
時間Fri Apr 1 01:21:33 2005
男十六舍旁的籃球場
最近似乎有被某些舍友用作棒球或壘球練習的情況發生
我的感想如下:
原本被設計用來打籃球的場地
並不適合用來打棒球或壘球
特別是當有人在打籃球時,建請練習棒壘球的舍友能夠自制。
自我克制能夠尊重他人使用籃球場的權利
並且學習如何在適當的場地從事適當的休閒運動
我相信會有很多愛好棒球者不服氣
不服氣學校的練習場地少之又少
所以才想借籃球場地一用
倘若練習的當下並沒有人打籃球的話
倒也無可厚非
但重點就是如果有人正在籃球場上打半場的三對三
甚至全場的五對五
誠摯呼籲練習棒壘球的舍友能退一步想想
大家彼此尊重就好說話
有舍友可能會說:只不過是練習,打到人又不會怎樣。
問題就出在這裡,練習棒壘球的人誰敢保證自己的球技優如陳金峰強如野茂英雄?
打到人的話,輕則上下班時間內還有法學院的醫護室可以急救
打到頭呢?練習棒壘球的舍友誰有種敢真正擔起責任?
就算台大醫院急診室很近也不是這樣搞
不幸的事情誰都不願看見
但意外一旦發生,總有人得負責到底
我深信舍友們的球技相當優秀
不過重點仍在以適當的場地從事適當的球類運動
如果練習棒壘球的舍友是法律系
我懇請您喚回身為法律人的自我高度道德要求
就算在校規行政命令沒有明訂籃球場不得從事其他球類運動
您也能適度拿捏分寸
如果練習棒壘球的舍友是政治系
懇請您退一步海闊天空
政治是妥協的藝術,硬幹到底出了事又不負責
真正看不起你的,到頭來可能不是別人而是你自己
自以為一群人都愛打球就能任意行事
只是團體盲思(groupthink)的再一次體現
如果練習棒壘球的舍友是經濟系
就算個人的確是理性自利
但自利在某種程度上並不與利他百分之百衝突
更何況經濟學的基本假定是資源有限
您想必能體會人類社會要得以建立秩序
使用有限資源(空間)仍得有一定的遊戲規則
我為我的言論負責
試問練習棒壘球的舍友:可以退一步為其他人想想,為自己的行為負起責任嗎?
台大政研所碩士班一年級
洪健庭 R93322014
--
人類原有的許多高貴品質
似乎在一路的追追趕趕裡遺失
追趕些什麼
卻又說不上來..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.217