作者zray (洪大健)
看板NtuDormM4
标题有关宿舍区篮球场打棒球的问题
时间Fri Apr 1 01:21:33 2005
男十六舍旁的篮球场
最近似乎有被某些舍友用作棒球或垒球练习的情况发生
我的感想如下:
原本被设计用来打篮球的场地
并不适合用来打棒球或垒球
特别是当有人在打篮球时,建请练习棒垒球的舍友能够自制。
自我克制能够尊重他人使用篮球场的权利
并且学习如何在适当的场地从事适当的休闲运动
我相信会有很多爱好棒球者不服气
不服气学校的练习场地少之又少
所以才想借篮球场地一用
倘若练习的当下并没有人打篮球的话
倒也无可厚非
但重点就是如果有人正在篮球场上打半场的三对三
甚至全场的五对五
诚挚呼吁练习棒垒球的舍友能退一步想想
大家彼此尊重就好说话
有舍友可能会说:只不过是练习,打到人又不会怎样。
问题就出在这里,练习棒垒球的人谁敢保证自己的球技优如陈金峰强如野茂英雄?
打到人的话,轻则上下班时间内还有法学院的医护室可以急救
打到头呢?练习棒垒球的舍友谁有种敢真正担起责任?
就算台大医院急诊室很近也不是这样搞
不幸的事情谁都不愿看见
但意外一旦发生,总有人得负责到底
我深信舍友们的球技相当优秀
不过重点仍在以适当的场地从事适当的球类运动
如果练习棒垒球的舍友是法律系
我恳请您唤回身为法律人的自我高度道德要求
就算在校规行政命令没有明订篮球场不得从事其他球类运动
您也能适度拿捏分寸
如果练习棒垒球的舍友是政治系
恳请您退一步海阔天空
政治是妥协的艺术,硬干到底出了事又不负责
真正看不起你的,到头来可能不是别人而是你自己
自以为一群人都爱打球就能任意行事
只是团体盲思(groupthink)的再一次体现
如果练习棒垒球的舍友是经济系
就算个人的确是理性自利
但自利在某种程度上并不与利他百分之百冲突
更何况经济学的基本假定是资源有限
您想必能体会人类社会要得以建立秩序
使用有限资源(空间)仍得有一定的游戏规则
我为我的言论负责
试问练习棒垒球的舍友:可以退一步为其他人想想,为自己的行为负起责任吗?
台大政研所硕士班一年级
洪健庭 R93322014
--
人类原有的许多高贵品质
似乎在一路的追追赶赶里遗失
追赶些什麽
却又说不上来..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.217