※ 引述《delpeiro (書香規律寢)》之銘言： : 請問可不可以訂 TAIPEI TIMES : 好像比較好 ^^^^^^ 嗯，關於這,講點感想: 小弟8年前開始接觸台灣本地的英文報(當時只有China Post與China News) China Post的長處於其Commentary版, 援用的是NY Times、LA Times或WA Post等美國三大報的評述,社論 另於外電的選輯上也較有水準.文章質素較高. 並且副刊漫畫是Peanuts、Garfield,等世界知名優良短篇連載(對我來說這很重要...) 近年來由於辦報之黃家的政治傾向,關於國內新聞的論述是一面倒 橘黃色, 每每令我錯以為是台灣新華社. China News近年來不知是否因Taipei Times興起而收山。 忘記是誰的,董事長好像姓蔣(!?) 政治傾向....較不明，略偏黃。 而其優點是字體清晰、版面漂亮。 '94'95年左右有時會買，因Sports版週末有全頁兩版.當時Post比不上(近年來有改了) 副刊漫畫可用兩字形容--「玄奇」 -->多半在台灣較少見也較難笑 其中有一則他X的怪漫Doonesbury我"從來"沒看懂過。 在台灣時沒看懂過；在芝加哥時也看譕,連老美也搞不太懂 ....真好樣的 @_@ 約三四年前，林榮閂另起了個Taipei Times, 其Editorial版幾乎全由華人執筆，文章用詞遣字有時不見得漂亮。 延續自由報系在地出發風格，評述的新聞題材多以台灣發生的新聞為主。 印刷、排版上還不錯。 (Post的字體印刷實在不行,小又模糊,配上那哥德體報名,宛若50年代的Chicago Tribune) 漫畫介於前兩者之間，普普通通。略通美國政治就看得懂。 最後要說，上面僅是個人感想。 報紙作為一個媒體，其"好"或"不好"，是很主觀的一件事。 (儘管一天才幾格,我很重視漫畫...^^ ) 另就現實面而言，生治會已經訂了Post，我們要求改訂他們也沒＄了。 -- 本篇所言涉及個人主觀政治意識見解，如需回文討論，請不用回這(政治意識)部分。 畢竟這裡不是政治版，而且在網路上說說豈能改變意識型態呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.18.75