※ 引述《delpeiro (书香规律寝)》之铭言： : 请问可不可以订 TAIPEI TIMES : 好像比较好 ^^^^^^ 嗯，关於这,讲点感想: 小弟8年前开始接触台湾本地的英文报(当时只有China Post与China News) China Post的长处於其Commentary版, 援用的是NY Times、LA Times或WA Post等美国三大报的评述,社论 另於外电的选辑上也较有水准.文章质素较高. 并且副刊漫画是Peanuts、Garfield,等世界知名优良短篇连载(对我来说这很重要...) 近年来由於办报之黄家的政治倾向,关於国内新闻的论述是一面倒 橘黄色, 每每令我错以为是台湾新华社. China News近年来不知是否因Taipei Times兴起而收山。 忘记是谁的,董事长好像姓蒋(!?) 政治倾向....较不明，略偏黄。 而其优点是字体清晰、版面漂亮。 '94'95年左右有时会买，因Sports版周末有全页两版.当时Post比不上(近年来有改了) 副刊漫画可用两字形容--「玄奇」 -->多半在台湾较少见也较难笑 其中有一则他X的怪漫Doonesbury我"从来"没看懂过。 在台湾时没看懂过；在芝加哥时也看譕,连老美也搞不太懂 ....真好样的 @_@ 约三四年前，林荣闩另起了个Taipei Times, 其Editorial版几乎全由华人执笔，文章用词遣字有时不见得漂亮。 延续自由报系在地出发风格，评述的新闻题材多以台湾发生的新闻为主。 印刷、排版上还不错。 (Post的字体印刷实在不行,小又模糊,配上那哥德体报名,宛若50年代的Chicago Tribune) 漫画介於前两者之间，普普通通。略通美国政治就看得懂。 最後要说，上面仅是个人感想。 报纸作为一个媒体，其"好"或"不好"，是很主观的一件事。 (尽管一天才几格,我很重视漫画...^^ ) 另就现实面而言，生治会已经订了Post，我们要求改订他们也没＄了。 -- 本篇所言涉及个人主观政治意识见解，如需回文讨论，请不用回这(政治意识)部分。 毕竟这里不是政治版，而且在网路上说说岂能改变意识型态呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.18.75